財部獻上57塊地,其中北市8.25公頃, 小英社會宅玩真的

個人認為可以參考日本的模式,區分為地上權住宅以及租賃住宅兩種。
剛出社會買不起的人就先租社會宅,等到累積到能夠買得起三五百萬的房子時就可以購買地上權住宅,可持有五十年到七十年的所有權讓你住到死。
一方面用公營住宅管理模式也可以避免過去國宅低價出售後被炒高售出的弊端。
因為這些房子不論買賣租賃,最終還是會回到公有宅管理單位上。

社會住宅通常是整個社區的造鎮,連商業店舖、大眾運輸、各項服務設施都會規劃在裡面。
還要考量到開放空間及建物定期更新的問題。

下圖是日本的公營住宅,白線內都是社區範圍。


第二張圖可以明顯看出市區內的公營住宅社區,開放空間明顯比週邊區域多很多,一方面也是考量建築物五十年就要重建一次的需求。


第三張圖則是較細節的管理部份,如針對高齡居住者設計的公營住宅。
別讓任何人告訴你,你不能做什麼。 即使是我也一樣。 如果你有夢想,你就要去捍衛。 你想要什麼,就要努
地上權住宅那不就跟大陸那套一樣
大陸的房子也都是只租不賣
一次跟你簽5 60年的使用權
房子還是歸祖國的
你只是使用他5 60年後等你小孩長大
就跟他說不好意思我租約到了
你要房子自己續約租下去
就是一種非買斷的而是長期合約
這個房租合約的期限非常非常非常長
賣掉可能就是使用權轉移??
以前人都是有土斯有財

你買地上權住宅 哪天政府不爽要回收
你就等著哭哭 因為這個房子本來就不是你的
你只是暫住 他要幹嘛就幹麻
這種非穩定性也是要考量的
不然就躺在挖土機前 然後說我租約還沒到
你不能說收就收 你收回去 那我一家大小要去哪??
我大半輩子都在這裡住 裡面有很多回憶!!

這樣有比較好嗎??
頂樓加蓋 違法出租的房東們
租你的房子
不如租政府的 便宜又新又乾淨安全
poppoppop wrote:
沒用的, 只會讓精...(恕刪)


全台灣所有人全集中到這幾個地方來,能不熱鬧跟搶市嗎?

想太多 只租不賣 也不是所有人都有資格租的

所以基本上 就是一些比較弱勢的族群 或 父母兄弟姐妹 都沒房子的家庭才可以租 之類的


建商賣房 也是賣有能力買的人而已

社會宅是給沒能力買房的人租的

根本完全不衝突

不知道一堆人在反對什麼

是怕自己房價下跌嗎?


jasonn88 wrote:
我從別的討論區看來的一段話,給各位參考一下:

"依慣例當然是蓋七年半,簽下不平等條約讓財團賺到飽,
然後爛攤子給政權轉移的新政府收,接下來當在野黨的八年用這個捅死執政黨。"

真的很傳神~(恕刪)


台中的便宜政府宅 已經蓋一半了

不需要七年半 請放心

牛奶伯 wrote:
有錢人喜歡住郊外別...(恕刪)


台中一堆有錢人都在郊外 蓋超級別墅

真是看不懂你的邏輯

純粹自己想像?
很好玩嗎? wrote:
個人認位可以參考日...(恕刪)


買地上權住宅的最大風險, 就是地租隨著公告地價上漲不斷增加.

現在政府只要缺錢, 第一個動作就是提高公告地價. 若持有五十年間地租年年上漲, 想必....

老家在大同區, 就是只有地上權, 土地為台銀所有. 附近一大片老房很多都是這種的. 今年台北市又大漲公告地價, 連帶地租也大漲. 住戶們受不了, 只好找立委處理. 大家一起抗繳哦.

之前不是只要有風聲蓋社會宅, 附近的居民(建商?)就會有人跳出來反對說會拉低房價嗎? 為什麼還要去搶附近的地?

poppoppop wrote:
沒用的, 只會讓精華...(恕刪)

MoonMan wrote:
頂樓加蓋 違法出租的房東們
租你的房子
不如租政府的 便宜又新又乾淨安全


政府公宅真的很便宜, 鄉民們跪謝天恩吧.


ebola01 wrote:
在台中,國產署提出供作社會住宅的土地,包括北屯大坑一帶,即北屯路、東山路上、豐原、以及台中東區練武路上的土地。

看到這我笑了,我是剛好在這區段的住戶。
國產署釋出的土地都是原來國軍老舊營舍的土地,像大坑東山路上也只剩下東山路與松竹路交接處(其餘都是市地重劃區),又剛好是在車籠埔斷層上,在說東山路上的公車每小時二到三班,雖有74快速道路還是要靠開車(騎車)才能解決行的問題。
反觀現在已蓋好約2年的豪華大樓60戶只進住不到10戶,您會說這是好地方嗎?
您說現在事事講求方便的國民會來住嗎?
這是我的看法。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)

今日熱門文章 網友點擊推薦!