貓貓籠九 wrote:人口少的國家可不見...(恕刪) 在跟你打破你那不切實際的幻想你說政府稅收不夠會往有錢人身上打主意真是天真金字塔頂端這群人往往就是最有辦法往外移動的一群你想從他們身上撈錢??發春秋大夢去吧綜觀全世界,獨裁極權國家不論凡資本主義自由國家這群人往往是政府最難從他們身上盤剝到稅收的人你認為世界上資源由少數人所掌握是騙你的嗎??你這麼喜歡看數據,怎麼這份你就不看??中產階級有腳他們也會跑的,千萬不要以為往中產階級身上割肉是一件妙主意菲律賓之前就是這麼幹的,結果呢??你想成為菲律賓第二??到後來,最不容易,最後只能死盯在台灣這塊土地上的只有最底層的人民金字塔.中產.這二種有能力往外移的,早就跑光光了
旋風 wrote:在跟你打破你那不切...(恕刪) 這裡充斥著一堆不切實際的幻想!自己繳沒幾毛錢稅,老是要妄想徵有錢人的稅,徵得到才有鬼,徵到了也比跑掉的少多了!台灣的產業結構並非高附加價值或有什麼特殊性非你不可,老是要向企業有錢人加稅,跑掉之後就知道慘了.香港新加坡比較務實,有錢人稅少,留住有錢人,貧富差距不是問題,問題在貧的收入要夠高,資金肯進台灣,加薪才有希望,看看證所稅,兩稅合一減半扣抵,股利課稅補充保費...股市成交量成什麼樣子?好的企業也不來台灣IPO了.
群聚效應阿,現在南部根本沒有產業,所有興盛的產業集中於北部。所以當資源越來越集中,差異越來越大,南部的人一直往上跑。變成擁擠的都市。之前有做過綠色矽島計畫,北IC中奈米南光電,結果沒做起來,中南部都不成功,變成大家一直往北部擠,連腹地那麼大的南部工廠都不太去了,又要如何指望南部有好的工作機會呢?政府這一兩年在南部似乎沒什麼產業發展規劃。台灣已經很久沒有全島經濟計畫了?連個口號都沒有,只有一個不太可行的總統府南遷
旋風 wrote:你怎麼還是不懂啊人家人口少是沒有劇烈的變動一直都是維持這種人口結構重點不是在你人口數量而在於你人口結構結構.結構 總是會有一些人選擇故意裝傻習慣就好!人事及社福佔政府支出的大宗,每年增加二三十萬的退休人潮,未來要支出的金額只會增不會減,錢要怎麼來?怎麼還會有些人幻想不會加稅!稍具規模的企業能跑早就跑了,台灣一堆的中小企業,是能跑去哪?
E.TTsai wrote:總是會有一些人選擇...(恕刪) 這票人還夢想著政府每年從這些企業加稅,從年輕人身上加稅然後全部集中到台北市台北市一樣房地產井噴對啦!!井噴!!,是被稅收壓到喘不過氣的跳井自殺填到井都噴水!!人口結構一但劇烈變化國家就一樣會在經濟上產生劇烈變化還幻想著一切照舊真是不切實際民國70年代政府鼓勵增產報國每年生育率暴衝,國家社會開始享受人口紅利經常支出性變少,產業發展迅速.稅收財源廣泛如今生育率每況越下,一大票人就天真以為我們的國家社會不用承受惡果??天真!!
阿姆豆好棒棒 wrote:當然可是去當盤子給人敲有比較厲害?很多人就像你說這樣結果買了生活品質低的可以標準的燃燒自己照亮別人...(恕刪) 硬要窩台北.....LP捏了買下去.....生活品質當然低搞不懂為啥要窩在台北??就算租屋....房租也是要1~2萬!!!給別人賺找每月房貸1~2萬,繳久了就是自己的。硬要台北就因為離工作近??其實現在人思想都已經反了!!!人是為了生活而工作....而非為了工作而生活.....要是我寧可花1小時通勤!!!但是買郊區的房子....慎致透天!!!這才是生活.....這是一個時間換空間的概念也是一個時間換金錢的概念說白了!!就算住台北!!!通勤時間不會是只有10分鐘!!!也是要半小時以上!!!!就這麼不會算嗎???多退30分鐘....房價也許只有1/3....自住何須拘泥於地段???環境也是很重要的