地價稅房屋稅之- 當懲罰有錢人的時候我沉默(甚至我支持),當懲罰我的時候已經沒人能替我發聲了

樂昀

148分

81樓

樂昀

個人積分：148分

文章編號：61122649

laurent5680 wrote:
80/20法則沒錯20...(恕刪)

hope0890344

0分

82樓

hope0890344

個人積分：0分

文章編號：61122695

s8633028 wrote:
我願意與有錢人一起被懲罰。讚

欣賞你

hope0890344

0分

83樓

hope0890344

個人積分：0分

文章編號：61122762

bbp408 wrote:
+1

我也願意~ 讚

被罰完後人一定會感覺都高大上了起來 ^++^

也欣賞你

aserking

73分

84樓

aserking

個人積分：73分

文章編號：61123081

我的房子2間，房屋稅加地價稅1萬多
還好吧
有差的是那些投資者及高總價的房子
一般幾百萬或一千多萬得沒差多少
已經繳了幾十年了

ugogy

6645分

85樓

ugogy

個人積分：6645分

文章編號：61123181

政府沒錢，只好拼命徵稅，這也是沒辦法的事

關鍵是，吸的飽飽的稅金最後去哪兒了，以新政府這個黨以前的記錄來看，三次金改？私企併國企？秘密外交？小心大家在這吵翻天，有人數鈔票笑呵呵

ozpo

0分

86樓

ozpo

個人積分：0分

文章編號：61123651

enzo69356 wrote:
一堆人被A稅還那麼開...(恕刪)

沒辨法一堆不讀書只會幻想的人
美國持有成本不高嗎？
房價崩了沒？
美國有1/3的人「收入一半在繳房租」
高持有成本只會「一巴掌拍死原本收入就不高的人」
一群人在自尋死路，還沾沾自喜自以為高明…
害人害已禍延子孫啊…

roward

6242分

87樓

roward

個人積分：6242分

文章編號：61123709

余逼逼 wrote:
支出要跟國際接軌，...(恕刪)

房價所得比能跟國際接軌就夠了
什麼政策都要扯到收入的話那真的扯不完~雖然我也很希望大家收入都能增加~這樣百姓之間互相賺來賺去的錢才更多

E.TTsai

108分

88樓

E.TTsai

個人積分：108分

文章編號：61123748

ozpo wrote:
沒辨法一堆不讀書只會幻想的人
美國持有成本不高嗎？
房價崩了沒？
美國有1/3的人「收入一半在繳房租」
高持有成本只會「一巴掌拍死原本收入就不高的人」
一群人在自尋死路，還沾沾自喜自以為高明…
害人害已禍延子孫啊…

講的好像大家每年都要多繳十幾萬似的，
不曉得是哪些人不讀書在幻想

大部份人只不過多了1~2千，
這樣就叫自尋死路，未免也太玻璃心....

hcliu0522

12分

89樓

hcliu0522

個人積分：12分

文章編號：61124193

政府收税就叫懲罰，在用政府蓋的公共財或福利時，怎麼不想錢從哪來的，繳税是國民應盡義務。

你該抱怨的是那些炒房炒地的房蟲，利用公共財炒作，把房地價炒作到超級不合理價格，少數人得暴利，多數人受害，提高房地持有税抑制是剛好而己，最好用實價課税才是正確。

多數人只有一房自用，房地用實價課稅，讓自住自用享優惠就影響不大，當初如不縱容、沈默房蟲炒作房地，也不會有那麼多投資自住的人住套房，辛苦的錢被財團房蟲拿走，故房蟲財團炒房地，普羅大眾不能沈默，更要支持政府打房蟲政策。

房屋非自用自住，應該用實價課税才是更合理，支持推實價課稅。

快樂是自找的

21分

90樓

快樂是自找的

個人積分：21分

文章編號：61124271

hcliu0522 wrote:
政府收税就叫懲罰，...
房屋非自用自住，應該用實價課税才是更合理，支持推實價課稅。
(恕刪)

百分百支持實價課稅

地價稅房屋稅之- 當懲罰有錢人的時候我沉默(甚至我支持),當懲罰我的時候已經沒人能替我發聲了

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

地價稅房屋稅之- 當懲罰有錢人的時候我沉默(甚至我支持),當懲罰我的時候已經沒人能替我發聲了

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！