高房價跟低薪 如何解決?

高房價跟低薪 如何解決?
======================
人口逐漸漸少,就是很好的方法。目前少子化的趨勢,正是自然的結果。

阻止少子化,跟自然力作對,繼續以眾多人口競逐有限資源。
國父早就有解決方法
只是在位的沒一個遵循
在那邊亂改法律 憲法
建國黨綱不遵循

對岸照著國父建國大綱走
發展的好
台灣走自己亂改的路
看來越來越糟

沒能力就別亂改 好好照國父的路線走
別再亂改害人了




2227995 wrote:
台灣2大問題高房價...(恕刪)
又不是社會主義國家.操縱這東西做什麼?台灣的房價有高有低.低房價的也是一堆.北市一坪能買暖暖10戶。北市一坪能換中市中古二層2戶《朋友買的南區250萬2層獨棟老屋》。
但台灣人很貪心.要住台北市.要低房價.要高薪.中央又在台北.什麼建設都在台北.北捷虧多久才轉正?甚至本業至今還是虧.如果不是一直補助早就倒了.所以要求後面別縣市再蓋的自負盈虧。
基本上只要中央離開台北及財政重新分配.才有可能解決高房價的問題。否則台北只會越來越高.總不能附近都是捷運公園商圈賣鄉下的價錢吧.至於說為什麼鄉下地方房價也要上看千萬.就想想現在的建費吧.921之前一坪25000現在行情75000明年更貴.921之前一棟350萬現在千萬很合理.難不成要住一震就倒的。

PS。就想想台北一年多300億就好了X 30年就好了.除以土地就知道台北該高多少.難不成以前的錢都拿去丟進水裡.建設本來就會帶動房價.所以台北貴是天經地義.不貴才是錯的。而要住如果一定要台北.就要知道一句話台北市的房子是換的.不是買的

PS2。台灣有太多例子.政府影響自由經濟越改越差.1例1休就是很好的例子.管太多.卻做不好.造成社會動盪

k6497331 wrote:
剛剛讀了一篇文章,有興趣的人可以看一下吧
https://wealth.businessweekly.com.tw/m/GArticle.aspx?id=ARTL000074248
我有一間5千萬的房子,早知道打死我也不買...真心不騙!月薪不到9萬,千萬別買房


窮的只剩下房子。

>以現在的房價所得比,月薪不到5萬,能買到的像樣房子頂多是1千萬(離島工業區偏避山區不算),如果以貸款7百萬元來算,每月償還本息也要3萬6千元左右,等於生活費只有1萬多,如再扣掉保險費和管理費水電交通手機費等,剩下的錢真的只能上網去買超低價快到期泡麵一大箱


前面一個貸600萬 要繳30年房貸 月薪5萬。
一直抱著3房的房子, 結果只有父女兩人要住?

明明賣掉, 手上200萬現金, 租套房6千 隨著工作轉移, 禮拜六日 都可跟小孩出去玩。


買房=你向銀行借錢投資。


yuchijoe wrote:
寫很多但是可惜第一...(恕刪)


對對對

你說的更對

你更聰明咧

想必你一定是老闆

標準酸民

台灣商人很多短視近利,或不太會經營

不然怎麼很多中小企業,不到10年,倒閉的一堆

還有你講了一堆,就是沒講如何解決高房價和低薪

只是在酸我了
高房價跟低薪 , 是一種 " 現象 " , 不是 " 問題 ".

高房價是一種 " 市場機制 " , 因為最好的東西 ( 地點跟建物 ) 本來就是屬於少數的 " 資源擁有者 " !!

低薪也是一種 " 遊戲規則 " , 因為能力低弱的人永遠都沒有選擇的權利.

越早接受現實的人 , 越有可能成功成為贏家 ..

越是排斥規則 , 幻想要有改變的人 , 永遠會是可憐的輸家.
高房價跟低薪 是政府用來解決 低端人口 只顧生而 不顧養 的人口淨化方式

某某院長一上任 就說政府不但不打房 還要救房

2年過去了 政策的確是這樣走 沒錯阿!
2227995 wrote:
台灣2大問題高房價跟低薪
哪一個要先解決 ?
-----------------------------------------------------------------
還是解決敢提出問題的人~


其實是要解決製造問題的人
toocck wrote:
又不是社會主義國家...(恕刪)


如果22K族買不起台北市區的房子, 永遠有這個話題的!!
說穿了喊房價高的還不是希望房價跌後自己可以買一間來抄,都市買不起偏一點的一定有,嫌沒捷運不住嫌不是市中心不住,只有三萬卻要養車,人心就是這般醜陋,各年代都有無殼蝸牛,看看民國70.80年代抗議的那些無殼蝸牛現在如何,還不是一堆炒房,台灣土地私有稅賦低,說穿了房子就是商品,市區房子200萬一年繳30萬持有稅你願意嗎?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)

今日熱門文章 網友點擊推薦!