iliketorap wrote:
如果能不要這樣的話, 真的不希望走到那一步阿...大家以後也還是鄰居
雖然才來一年, 但附近的鄰居都算很好, 也看到同棟樓的爺爺奶奶們爬樓梯真的很辛苦
覺得如果真的能改建也是對大家都不錯的吧...
太博愛會吃大虧
別用兩百萬去成就鄰居
且老鄰居的購入成本只有幾十萬
個人積分：28分
文章編號：72635395
個人積分：2326分
文章編號：72635491
個人積分：92分
文章編號：72636028
個人積分：80分
文章編號：72636325
都是希望住戶自己先整合, 等全部住戶都同意後, 再來進行.
所以租金補貼及補償都要自行解決, 整合難度更高!
以樓主目前狀況應該沒有急迫改建需求, 不需要急著簽同意書!
但如果該建築物能夠申請危老改建, 表示有經過鑑定, 建築物屬於老舊危險建築, 這部分可能要注意一下!
至於理性的選擇: 應該是考慮未來改建與不改建的利益得失, 至於過去已經發生的沉沒成本就不用考慮了!
假設手上有2檔股票, 1檔小賺幾萬元, 另1檔一買來就套牢, 現在急需用錢要賣掉1檔.
一般人會賣掉賺錢的落袋為安, 套牢的留著等回本, 但理性的選擇是賣掉未來會繼續下跌的股票,
至於如何判斷未來會不會繼續下跌, 當然是以過去的績效來評估!
換個角度看, 公司有2個業務員, 1個業績很好每個月賺錢, 1個每個月賠錢, 只能留下1個,
當然大家都會留賺錢的那個, 為何股票的選擇會相反, 因為股票有已經賠掉的沉沒成本!
個人積分：5485分
文章編號：72637163
個人積分：1757分
文章編號：72645192
個人積分：392分
文章編號：72648186
個人積分：2785分
文章編號：72694692
個人積分：129分
文章編號：75458422
個人積分：1675分
文章編號：75464601
