joncehome1@gmail.com wrote:
一個付給房東一個付給(恕刪)
人家是講30年後
joncehome1@gmail.com wrote:
現在高房價低利率的時代買房的人會更難擺脫負債
我舉個例子
1000萬的房子 頭期款200萬 貸款8成800萬 利率1.6%來算 貸款20年
750萬的房子 頭期款150萬 貸款8成600萬 利率5%來算 貸款20年
587萬的房子 頭期款117萬 貸款8成470萬 利率8%來算 貸款20年
以上3種方案每個月房貸支出都是約3萬9
哪個會比較容易擺脫負債?
其實是最下面的587萬
為什麼
因為當你有天領到一筆50萬的年終獎金
對利息多寡的影響是587萬的比較多
而台灣從過去10%利率降到目前1%
不管房價有沒有漲都是賺的容易還清貸款的
而未來呢
1點多%的利率還有多少幅度可降?
就算走到負利率有可能借錢買房銀行還給你錢嗎?
其實稍微思考一下就會發現現在買房的人將難以擺脫房貸的負債
現在如此未來10年20年都是一樣的
只要房價不降
買了房的人注定擺脫不掉負債的陰影(恕刪)
joncehome1@gmail.com wrote:
從需求減少的速度上來看可以發現台灣未來租金根本漲不起來
因為年輕人口的減少房東間為了爭奪租客將會殺價競爭
同時間租不出去的房子會被投放到購屋市場
看看那些大量空屋的區域例如淡水
租金根本漲不起來(恕刪)
tany3472 wrote:
現在高房價低利率的時代買房的人會更難擺脫負債
我舉個例子
1000萬的房子 頭期款200萬 貸款8成800萬 利率1.6%來算 貸款20年
750萬的房子 頭期款150萬 貸款8成600萬 利率5%來算 貸款20年
587萬的房子 頭期款117萬 貸款8成470萬 利率8%來算 貸款20年(恕刪)
tany3472 wrote:
確實如你所說,587萬最容易擺脫負債,
但你必須等到8%利率到來⋯⋯
你才會有587萬的房子可買。
但你長期以來一直認為,
「少子化」這個議題,
可以讓你用587萬買到,
目前已漲到1000萬的房子,
而利率不變的情形下,
為何一個「少子化的議題」,
可讓整個市場價格改變?
利率1.6%跟8%,
對應房價1000萬跟587萬,
都是「錢的流動」造成的,
不是「人口買房需求」造成的,
我想這點是你一直無法理解的地方。