登卡普 wrote:
既然不炒房？你怎沒把(恕刪)
他不會回的啦，魯空的招數就是那樣，被打臉後就開始轉移焦點顧左右而言他，不然就是像幼稚園小孩一樣開始耍賴
個人積分：1572分
文章編號：77613099
個人積分：41233分
文章編號：77619278
個人積分：1572分
文章編號：77621700
個人積分：163分
文章編號：77626907
個人積分：3303分
文章編號：77626924
個人積分：1572分
文章編號：77629889
個人積分：94532分
文章編號：77632281
dudance wrote:
這個指數趨勢圖, 畫出來根本跟橫線沒兩樣..
你是聰明人, 有讀書的.
基期105年=100
看數字應該是105年第2季做基期.
到108年第4季, 全國房價指數104.14
3年多以來, 以複合成長來看,房價漲幅比物價通膨指數和定存還低, 代表買房等增值比存定存還不如.
至於六都呢, 只有台南市稍高, 台中市次之, 但即使台中市, 複合成長率也沒贏定存.
桃園市和高雄市跟全國平均差不多, 換言之, 買房等增值比存定存還不如.
好玩的是台北市和新北市兩個全台最大都會區, 房價指數低於全台灣. (中間還有很多負數)
六都房價指數的圖畫出來果然跟全台灣平均不一樣, 實際上是更差.
你有唸書, 果然跟胡扯六都不同的人不一樣.
https://pip.moi.gov.tw/Upload/CustomFile/Doc/(%E5%B9%B3%E5%8F%B0)108Q4%E4%BD%8F%E5%AE%85%E5%83%B9%E6%A0%BC%E6%8C%87%E6%95%B8%E7%99%BC%E5%B8%83%E5%85%A7%E5%AE%B9_1090504.pdf
個人積分：1572分
文章編號：77633897
個人積分：94532分
文章編號：77634006
個人積分：1572分
文章編號：77634109
