氣侯暖化 海平面上昇 2050年台北不再宜居

登卡普 wrote:
可是西屯區離中火太近(恕刪)


https://news.tvbs.com.tw/news/detail/fun/738265

其實台中工業區才是問題....

一定會有工廠偷懶省濾材錢亂搞

中火這種長期被監控的反而還不敢亂搞我猜
CcCManCcC wrote:
那邊房價也貴死



就像你說的
分散置產策略,台中比台北還是便宜

對房產多多來說
買了不一定要住,出租代管也行
留個退路

若只能有一間房,一定要住台北的
應選相對地勢較高處,不要選低處
登卡普 wrote:
可是西屯區離中火太近,一般人沒辦法長時間憋氣不呼吸



對多多來說,台中置產不一定要現住

中火,在12年後遷都,問題就會解決

行政院立法院那些大官,自己不會想吸的
ignis321 wrote:
就像你說的分散置產策(恕刪)


買房子首要考量絕對不是,高低

考量那個很多人早就作古了

不同年紀挑房子有其原因,年輕的挑學區、工作、交通。
老的挑醫療、健康。

台中的房子便宜,整個台中區的工作類型與自己不同也沒屁用對吧。去那邊沒錢賺!!

等淹上來自己早就準備踏棺材了,你還在意房價多少?是兒女在意而已

至於是否置產第二間,看自己口袋,和心情嚕。

ignis321 wrote:
,在12年後遷都,問題就會解決

行政院立法院那些大官,自己不會想吸的


中火只是一個代罪羔羊

以我在台中住過幾年的經驗
台中的問題是..

1.無風帶..南部北部髒污都卡在中部出不去
2.本身的加工工業區
3.最近甚麼太平、大里都在建設(建設揚塵)

除非工業遷都,但不可能
ignis321 wrote:
就像你說的
分散置產策略,台中比台北還是便宜

對房產多多來說
買了不一定要住,出租代管也行
留個退路

若只能有一間房,一定要住台北的
應選相對地勢較高處,不要選低處

問題是台中連自己人都留不住!外移的勞動人口有14.4萬,想買來養蚊子嗎?



ignis321 wrote:
對多多來說,台中置產不一定要現住

中火,在12年後遷都,問題就會解決

行政院立法院那些大官,自己不會想吸的

不要做白日夢了啦!中華民國又不是沒遷都過,遷都就是人過去,房子還是在台北,

還沒精省之前,台灣省的省會就在中興新村,當時大官的權力會比現在小嗎?
CcCManCcC wrote:
等淹上來自己早就準備踏棺材了,你還在意房價多少?是兒女在意而已



踏棺材這句話 曝露你的年紀了,超過50歲以上

我年紀沒那麼大,交房貸30年後要用"以房養老"當退休金的

房子變水區,到時銀行不收,退休就GG了

還是有很多人在我這個年紀購屋的
ignis321 wrote:
踏棺材這句話 曝露你(恕刪)


我沒有那麼老

但其實很多人7x歲就掛了

30年後的確差不多準備踏進去

而且說真的房子30年後,大多應該也差不多到該賣的年紀,除非你想住個4~50年的老屋

在海平面還沒上升到蓋過台北市之前,目前買房的應該早就因為年紀不同,需求不同而換屋


瞎猜海平面上升會把台北市整個淹過去,然後沒人買,根本沒意義
以前入手的本來買1500萬,現在變3000萬,你還會想這輩子不吃不喝都存不到...3000萬..後悔當初怎沒買XD

那不如去美國置產吧,不然誰知道兩岸局勢會變怎樣?那個全台都遭殃的..一顆過來打到家裡管你是哪個縣市都沒了
CcCManCcC wrote:
而且說真的房子30年後,大多應該也差不多到該賣的年紀,除非你想住個4~50年的老屋



我買新房子30年後,屋齡就是30年,房子沒有那麼老

年紀大想要換屋,銀行不給貸款的,只能現金付清,普通人退休後老年要換更新更大的房,不容易的

你一定是不愁退休金的多多,所以不用煩惱這種事
ignis321 wrote:

我買新房子30年後,屋齡就是30年,房子沒有那麼老

年紀大想要換屋,銀行不給貸款的,只能現金付清,普通人退休後老年要換更新更大的房,不容易的

你一定是不愁退休金的多多,所以不用煩惱這種事



年紀大換屋為何要銀行貸款?!

像我們現在台北市的房子..看那實價登陸

賣掉直接在台中邊緣能買含院子的透天住了....還有一筆8位數錢養老



如果當時是買在台中市....同樣持有時間的漲幅我看大概只能買間公寓、留個幾百萬養老

不過台中的確捷運旁還有話題性的房子是可以看看

台北的話題差不多到底了,除非松機要移動,空地跑出來,限高也取消
不然真的沒啥話題性好增值
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)

今日熱門文章 網友點擊推薦!