炒房很可恨,難道炒股就不可惡?

淡紫小草 wrote:
台灣租賃相關法案根本...(恕刪)


不是嗆聲我不敢回你嗎?
為何在這邊躲起來了?
笑死
white cat wrote:
你是認真的嗎?

就拿你貼的天龍國109年稅收統計來看

地價稅
房屋稅
以上兩項是持有稅,佔稅收60%,不管是窮人一直持有還是炒房客換來換去持有都要繳

土增稅
契稅
以上兩項是交易稅,只占稅收24.2%,這才是你說的左手換右手能抽到的稅
問題是,這個傳炸彈遊戲總有一天要爆炸的,你無法把房價無限炒高否則沒人願意接盤
未來交易稅到底還是否能維持如此『高』的比例是個問號

窮人或是炒房客只要持有房產,都要繳地價&房屋稅沒錯!但是你知道老房子免課稅

還有新建房子也比老房子的地價稅繳的多!尤其豪宅是依路段課徵地價稅的。

傳炸彈遊戲是你在腦補而已,最壞的打算也是法拍,競爭法拍的人一大堆哩!

法拍完一樣再繳稅,所以炒房是對社會有貢獻的事,讓窮人買得起房子可就完蛋了。

為什麼偏鄉會廢校廢村廢光光,因為老房子太多了課不到稅,光基本運作都很困難。

PS:還有你漏掉了印花稅,印花稅也是交易稅。



lim5464 wrote:
你有很多房產,炒房就不可恨。
你有很多股票,炒股就不可惡。
你沒很多房產,炒房就很可恨!
你沒很多股票,炒股就很可惡!



你知道的太多了
當你沒錢時就會覺得可恨可惡
但當你從裡面獲利時你就會覺得很可愛...
lim5464 wrote:
你有很多房產,炒房就不可恨。
你有很多股票,炒股就不可惡。
你沒很多房產,炒房就很可恨!
你沒很多股票,炒股就很可惡!


一切都是「酸葡萄心理」!
別人有、自己沒有,就是可惡!

國民黨執政,民進黨就罵它可惡!
民進黨執政,國民黨就罵它可惡!

有能力的人,希望施行資本主義,
理由是:
資本主義才能促進人類進步,
讓勤奮的人獲得合理的報酬!
真相是:
我為什麼要把我賺來的資源分別人?

沒能力的人,希望實施共產主義,
理由是:
人人生而平等,
國家應賦予人民食衣住行的基本權利!
真相是:
我希望跟大家分一樣多的資源。

資本主義、共產主義那個好?
到目前為止沒有答案,
這個問題再過千年也不會有答案,
因為世間萬物都是一體兩面,
不會有正確答案的!
redsnake1225 wrote:
你沒有股票還是可以過...(恕刪)

高雄的房子就不是房子嗎?
不用提政治人物說嘴,各國首都高房價已成定局!
其實炒房跟炒股要同時進行

QE情況下

最好的做法是借錢投資才能保護自己資產

一個本金10萬跟一個借幾百萬去投資同樣正報酬得標的

哪個累積資產快?

可惜借錢投資是違反人性的

因為享樂變成要延後

多數人不願意變成房奴、股奴

不願意承擔風險

不願意讓自己財富增值

不願意被魯空笑魯套

其實我很樂意見到大家不願意當房奴、股奴

最好都不存錢

因為如果大家都資產幾千萬財富自由了

那社會的財富門檻勢必變得更高

我就要拉大跟貧民的差距才能站的高一點

希望大家的基本薪資愈少愈好,一輩子工作更好
是誰告訴你高雄沒有炒房?
spermbox wrote:
高雄,你可以住高雄,快去買,沒人侵害你的居住正義 !
甚麼?你不想住高雄?窮人沒那麼多選擇 !
我也是窮人,也有台北置產夢,但我認命,乖乖窩中部,懂 ?
高雄低薪?跟你們老闆講不會嗎?跟我講幹嘛?
免責聲明:本文所載資料僅供參考,並不構成投資或人生建議,本人對該資料或使用該資料所導致的結果概不承擔任何責任。
食衣住行 如果是基本需求
不能炒作的話 或者用好聽點的話來說 依市場供需來決定價格的話

這些非常正義的人 可以試著分析一下

為什麼以前牛肉麵一碗50 現在要150


為什麼以前1件100 現在百貨公司破千 還沒什麼可以選


為什麼以前一台機車3萬塊 現在7-8萬起跳

我知道 正義的魔人會說
不吃牛肉麵可以吃陽春麵
不穿百貨的衣服 可以買夜市
不買機車的人 可以搭公車

那回到居住的基本需求來說
住不起貴的房子的人 為什麼不能買或租便宜的房子呢?

政府要做的是 提供足夠且能負擔的社會住宅
而不是去獵巫房地產的漲價 (其實也已經用課稅跟貸款限制在管控)
炒台積電叫支持台灣之光,挺護國神山

炒房就叫房蟲人人喊打,這不公平吧!

大家資產配置,有房,有股,有外幣,分散投資有什麼錯?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 18)

今日熱門文章 網友點擊推薦!