個人積分：1844分
文章編號：82351949
個人積分：13660分
文章編號：82352039
黑羽斷翼 wrote:
我在問一次...
如果今天社會住宅想要幾戶就建幾戶...
旦只建在郊區..沒生活機能..沒捷運...沒百貨公司....沒KTV...沒電影院....
一切都要從零來開始..
你認為
這會是掌聲多
還是會幹聲多
當時的答案應該不用我在這重複
現在的答案....你認為會是什麼?
不是啊，大大，社會住宅為什麼不能蓋在市中心呢？為什麼要過得這麼苦呢？
社會住宅蓋在市中心，不要說彭淮南防線（豪宅房價每坪不得超過300萬元）固若金湯，也給窮人一個機會，可以享有一樣的鄰里環境、學習資源以及交通建設。
窮不是罪，不是嗎？為啥要把窮與懶散、不知上進連結在一起呢？
我特別喜歡資源少的人，因為這些人是真的會拼命的。
為什麼社會宅不在市中心就是苦[不知]
個人積分：13660分
文章編號：82352164
個人積分：17565分
文章編號：82352221
個人積分：22649分
文章編號：82352286
lawtaipei wrote:
大大說的是事實，
我只補充一句話：
如果忌憚改變的話，我們的世界，會不會仍然停留在封建時代？
不要隨意延伸，我何時說過 "忌憚改變" ?
我的意思是，不要隨便拿著 "公平" 當做口號，那是不切實際的，歷史殷鑑。
就算是目前最公平的各種 "升學管道"，你覺得 "公平" 嗎 ? I don't think so. 因為每個人能獲得的 "教育資源" 就是不同，怎麼公平 ? 甚至我還可以斷言，能先獲得好的 "教育資源" 的孩子，會優先進到好的升學管道，未來就是有較高機會住進高級住宅，這是你的社會住宅能解決的嗎 ?
發了一個位於高價區的社會住宅，給一個低收入戶進住，但你能解決他其他的問題嗎 ?
明倫社宅就是個例子，那地點蓋那樣的國宅，本就需要龐大資金，政府全負責的話，就會排擠其他方面預算，甚至教育預算。那只好自償。但天下有白吃的午餐嗎 ? 當然沒有，看他租金你就知道。
明倫社宅租金貴不貴，看你收入多少而定。你如果家庭夫妻月收入達十萬，已過平均標準，會去住嗎 ? 租個房占月收入 40% ~ 50%，哪他倆的孩子，教育經費怎麼辦，乾脆洗洗早點睡好了。
所以明倫社宅申請爆滿，表示租金不太貴，請問最後便宜到哪一類人了 ?
個人積分：39848分
文章編號：82352392
lawtaipei wrote:
不是啊，大大，社會住宅為什麼不能蓋在市中心呢？為什麼要過得這麼苦呢？
社會住宅蓋在市中心，不要說彭淮南防線（豪宅房價每坪不得超過300萬元）固若金湯，也給窮人一個機會，可以享有一樣的鄰里環境、學習資源以及交通建設。
窮不是罪，不是嗎？為啥要把窮與懶散、不知上進連結在一起呢？
我特別喜歡資源少的人，因為這些人是真的會拼命的。
所以在你眼中
所有不是買在市中心的人都是傻子
日子過的那麼苦還想不開買的那麼苦逼的位置上
是嗎??
你可能又會選擇不回...
反正你也不是第一次在逃避大家的問題了
旦我真的想知道你的答案
為什麼不是住市中心就是苦
還有
當你口口聲聲說
給窮人機會時
你給過平常人機會嗎??
平常人住的進市中心嗎??
平常人和住市中心的人享有一樣的鄰里環境
學習資源以及交通建設
還是平常人就該是聖母體質才行
一直以來在你眼中.
從過去到現在其實沒太大的改變
只有窮人才是人
不是窮人都該死
罪該萬死
不管他們住不住市中心
不管他們成不成功
不管他們生活辛不辛苦
他們都要想辦法花錢去支撐窮人住進市中心的幻想
不管他們住不住市中心..辛不辛苦..都和窮人無關
誰叫他們不是窮人...不夠窮就該死...
窮人想住大安區
這社會就只能想辦法讓他們住進大安區才公平
有錢人和一般人...都不見的住的進大安區時..
我們一樣要幫窮人達成夢想
一般人的夢想...誰理你啊...
誰叫你不是窮人...
所以窮人的要求是國家最重要的目標..
想要夢想成真嗎?
想要心想事成嗎?
請你一定要一事無成
請你一定要窮奢極侈
不窮...也要學會裝窮
你才能享受到這社會最高的尊榮
想住那...就住那...永遠都不用為進市中心而努力
因為這社會會幫你實現你的期望
這真的是你眼中的公平社會..大千世界?
個人積分：13660分
文章編號：82352642
CcCManCcC wrote:
1.為什麼會苦呢?以前我住在沒有捷運地方也是騎車上班..現在住在有捷運的地方也是騎車上班.....有苦嗎?
台灣的距離大概多20分鐘車程就能差一大截價格，從一坪70萬變成20萬都有機會....
又不是像大陸幾小時車程.....
2.台灣市中心土地幾乎早就被私人企業都搶購了，已無法回頭....
執著市中心的用意是?要出門就是101..微風廣場?那就掏錢嚕。
我住台北市都還不會想說要去最中心，光是台北邊緣住住就很方便了
報告大大，我說的苦，是針對黑羽大大所說「沒生活機能..沒捷運...沒百貨公司....沒KTV...沒電影院....一切都要從零來開始」這句話。
我認為民眾搭乘大眾運輸工具是人權，政府應該提供民眾舒適便捷的大眾運輸工具。
在地用方面，都市計畫範圍內每一塊用地都已經編列用途，政府在土地使用的規劃上，也應該洞察先機，預留公共用地，在資本主義社會，企業搶地是當然的事情，魚或者貓飼料放在貓咪面前，還期待貓咪不叼走？嚴懲貓咪是沒用的，要管好的是魚及貓飼料。
顛倒世界這部電影看過嗎？打破規範才是值得歌頌的。
窮人為什麼不能住在101旁邊呢？
個人積分：13660分
文章編號：82352690
個人積分：13660分
文章編號：82352818
黑羽斷翼 wrote:
當你口口聲聲說
給窮人機會時
你給過平常人機會嗎??
平常人住的進市中心嗎??
平常人和住市中心的人享有一樣的鄰里環境
學習資源以及交通建設
還是平常人就該是聖母體質才行
一直以來在你眼中.
從過去到現在其實沒太大的改變
只有窮人才是人
不是窮人都該死
罪該萬死
不管他們住不住市中心
不管他們成不成功
不管他們生活辛不辛苦
他們都要想辦法花錢去支撐窮人住進市中心的幻想
不管他們住不住市中心..辛不辛苦..都和窮人無關
誰叫他們不是窮人...不夠窮就該死...
窮人想住大安區
這社會就只能想辦法讓他們住進大安區才公平
有錢人和一般人...都不見的住的進大安區時..
我們一樣要幫窮人達成夢想
一般人的夢想...誰理你啊...
誰叫你不是窮人...
所以窮人的要求是國家最重要的目標..
想要夢想成真嗎?
想要心想事成嗎?
請你一定要一事無成
請你一定要窮奢極侈
不窮...也要學會裝窮
你才能享受到這社會最高的尊榮
黑羽大大別激動，
貧與富若是光譜的兩端，我們大部分的人，都是那80％的人，
20％的贏家透過教育體系、宣傳媒體告訴我們，只要你肯努力，就一定可以加入那20％，
鼓勵我們當奴隸，來供養那20％的人。
殘酷的事實是，無論你怎麼努力，地主所擁有的土地價值非因施以勞力資本而增加的部分，遠遠超過你的勞動（包括勞心及勞力）所得。
我們當然可以選擇繼續當奴隸，
但即使繼續當奴隸，難道不能享受一下良好的生存環境、教育環境與交通建設嗎？
個人積分：36946分
文章編號：82352937
