guest2000 wrote:
若90%買股的會虧錢...(恕刪)
有些人天生眼光不好，看不懂產業，當然賠光。
沒程度，又投資股市，才說股市不好，
那完全是自己程度的問題好嗎？
個人積分：93556分
文章編號：88666956
乾爹~ [笑][笑][笑][笑][笑]
個人積分：93556分
文章編號：88666985
個人積分：3815分
文章編號：88668089
個人積分：22726分
文章編號：88668450
個人積分：93556分
文章編號：88668609
個人積分：3172分
文章編號：88669737
omniyeh wrote:
同意短線炒股很大機率會虧錢，這沒爭議，問題是，在人性上，哪有貓兒不偷腥的，有多少人是禁得起股市雲霄飛車的，不去追高殺低的。股票的特性，就是你最愛強調的流動性太強，本質就是超適合投機型投資。
更何況還有一部份人玩短是賺大錢的，是那些人你我都知。假如大部份那些人都 "改邪歸正"，不玩短的，都存股了，呵 ! 恐怕股市就死氣沉沉，人心渙散了，沒量就不會有價了。
你要能存股賺錢，就是要有一堆韭菜來提供交易量幫忙抬轎，沒有韭菜來提供交易量，你存股就會變存骨。
敝人說股市流動性強不必然就要(或會)短線進出,關鍵在個人的投資理財行為.
如果投資房產也是短線進出(如一季買賣一次),光房仲的仲介費就來到20%[=(1%+4%)*4],誰有能力每年投資房產20趴的帳面利潤?真有此能力,但扣掉仲介費等於沒賺沒賠而已,若再扣掉代書費契稅印花稅,實際上是虧損啦.
個人積分：93556分
文章編號：88669800
個人積分：3172分
文章編號：88669937
只是個過程 wrote:
你寫這個, 讓某些房套看了, 只是會用他們的邏輯硬凹.
房套們股票短進短出賠光, 然後就說別人也是會賠光.
房套們股票追高殺低賠光, 然後說別人也是會賠光.
房套們沒實力存股, 然後說別人股票會倒貼.
笑死.
終究是自己對產業動靜不了解, 沒有上下游觀念, 沒有資金流向概念, 沒有國際趨勢觀察力,
草包加上不學無術, 才會黑全球投資市場基礎佔最大比例的股市.
您提的這些人,其中有一個竟然還說彩券獲利絕對值最大呢,看來他沒讀過機率學(或沒讀懂).
大樂透/威力彩等等各種彩券,其報酬期望值都是負值,買越多彩券必然虧越多.
他把一期只有一個頭獎類比為全部獎項都是頭獎,因此沒把中獎機率考慮進去,而且每期簽賭金額只有50來趴拿來分給中獎人,實際上每次簽賭買彩券就已經輸掉近50趴的賭金.
台股是個期望值為正數的股市(因為企業配息總額超過券商經紀費與證交稅),盡量減少降低交易成本,尋找殖利率高的標的,每年配息再投入,創造複利效應,十年就能有買房頭期款/自備款.
原來彩券你只知道大樂透/威力彩而已喔？你不知道賭場還有一種彩券是【賭大小】高投報率的嗎？！沒吃過豬肉也沒看過豬走路？連電視演的一翻兩瞪眼也不知道？！[笑到噴淚][笑到噴淚][笑到噴淚]
個人積分：22649分
文章編號：88669975
guest2000 wrote:
敝人說股市流動性強不必然就要(或會)短線進出,關鍵在個人的投資理財行為.
如果投資房產也是短線進出(如一季買賣一次),光房仲的仲介費就來到20%[=(1%+4%)*4],誰有能力每年投資房產20趴的帳面利潤?真有此能力,但扣掉仲介費等於沒賺沒賠而已,若再扣掉代書費契稅印花稅,實際上是虧損啦.
所以買房的人，除極少數那種搞房價上漲短期獲利，賺了就跑的人，其他大部分人多屬長線投資，不會玩你說的那種，清楚了嗎 ?
你就是把可以在股市進出之法的想成投資房市也這樣搞，還用那種股市玩長線，房市玩短線相比，那不是講廢話嗎 ? 這誰不知道啊 ?
我不同意你說的，是因為這裡多多投資房市，都屬長線投資，就不是你講的那種。房市天生不方便玩短線，很難追高殺低，大部份投資人都被強制走長線。就算有少數人會玩短，那屬特例，就別問我，我不會。
既然你限定要搞長線投資，不管你投房，還是投股，根本就不存在你說的 "那個必贏那個"，這種奇怪的，故步自封的論調。
個人積分：3172分
文章編號：88670045
omniyeh wrote:
所以買房的人，除極少數那種搞房價上漲短期獲利，賺了就跑的人，其他大部分人多屬長線投資，不會玩你說的那種，清楚了嗎 ?
你就是把可以在股市進出之法的想成投資房市也這樣搞，還用那種股市玩長線，房市玩短線相比，那不是講廢話嗎 ? 這誰不知道啊 ?
我不同意你說的，是因為這裡多多投資房市，都屬長線投資，就不是你講的那種。房市天生不方便玩短線，大部份投資人被強制走長線。就算有少數人會玩短，那屬特例，就別問我，我不會。
既然你限定要搞長線投資，不管你投房，還是投股，根本就不存在你說的 "那個必贏那個"，這種奇怪的，故步自封的論調。
我不是說了,數十年近百年的統計告訴我們的嗎?哪個必贏哪個是統計數據的顯示,你不相信就請便吧.
