第二屋禁貸 馬上房價現形 by柯文哲

kerate13499 wrote:
限貸二房後,屯房的人不能買,
房子多了就賣不掉,價格下來了
就換沒房的人買,一樣會貸款,這類人更多
不怕銀行沒人貸款,說不定貸款的人更多
有了一間房的人有多出的錢不買房也能促進消費
這政策,應該可行
我有一間房,我支持限貸~!!

房子多了就賣不掉,價格下來了
這句話保留態度, 房子可以出租, 他不一定馬上要做賣掉這個動作, 所以房價會不會下來不好說
但是這樣搞, 銀行會先出事.
銀行最有價值的放貸, 是房貸, 個人房貸, 這個在銀行是最優質的長期收入
你逼銀行減少優質貸款, 銀行就只能裁員, 這個因果關係你可以看現在的中國.
中國銀行存款暴增, 進入通貨緊縮狀況, 促進消費?????? 你在說笑嗎? 沒能力的絕對是先還貸, 有能力的一定是資金外移.....促進消費哩, 我就說現在的例子就是中國, 你給我個這樣搞促進消費, 市場消費勁道增加的例子.
hermas
銀行亂搞可以倒閉呀,美國不就倒一堆了,為何不能倒??
tony333324
美國是自由經濟, 他的銀行可以破產重組, 中國的銀行是共產黨的金庫, 不太可能破產重組, 美國人可以上街頭抗議, 中國人你試試.
很無聊的廢文與舊聞
跟記者一樣無腦抄與低級論
不值一哂

總之
有郭我會支持
現在沒了
會投民眾黨與柯文哲
就這樣......


另兩個不投原因是
12億蓋那個球場實在忍不下去
烙跑的我也支持不下去
엉터리 많다
只是個過程 wrote:
房地産回歸正常, 其他產業才會興盛.

中國的房地產要回歸正常了
從產業龍頭開始衰敗
整個市場消費勁道下降
存款還貸增加, 銀行大裁員, 市場進入通縮, 沒能力的還貸躺平, 有能力的資金外流移民

我舉的例子正在發生, 你舉個房地產回歸正常(甚麼叫正常?), 國家欣欣向榮, 其他產業興盛的例子來看看.
tony333324
不需要, 因為住建局擋在那裏, 等共產黨瓦解後再去不遲.
tony333324
新能源車線在中國連賣都賣不出去, IC大爆發? 你是說整個中國IC產業崩盤嗎?
哈哈哈
我跟你說有錢人要貸款不用"房貸"
很多東西可以貸的...
你不如說銀行太多競爭太強烈大家很缺業績
規定從現在開始買房不准貸款就好了,沒錢不要買
小俊俊
一堆沒錢的靠貸款裝有錢🤭
想想柯文哲選舉都是小額募款的原因
不會被大額捐款的建商or大企業影響
至於能不能做 應該是現在執政者要考慮

至於大家對於做了8年的執政黨
投票人自有評斷

如果我是建商自然會不爽KP
無法拉攏影響KP的決策

支持年輕人可以負擔的起購屋貸款
下一代是年輕人的世界

這一代老人就不要卡年輕人的油
賺弱勢人的辛苦錢

你買這麼多房不住只是為了賺錢
苦了上漲買不起房的人
neochen_01 wrote:
說得很簡單啊~到時候...(恕刪)


真的,台北市的圌房稅還是郝龍斌當市長時推過的,台北市因此一年增加的稅收上百億,還留給柯文哲拿來當還債錢說嘴;結果柯文哲一上任第一件事就是排除囤房稅對建商的適用。日後柯文哲還一副打房達人的樣子,真可笑。
tony333324 wrote:
中國的房地產要回歸正常了
從產業龍頭開始衰敗


我舉的例子正在發生, 你舉個房地產回歸正常(甚麼叫正常?), 國家欣欣向榮, 其他產業興盛的例子來看看.


你舉的中國例子倒果為因.

就是中國房地慘垮, 搞死其他慘業.

當年日本不也是? 造成失落30年.



要房地慘正常, 國家後來欣欣向榮的例子?

美國不就是?

次貸才幾年? 忘了?

你看次貸之後, 美國產業和股市的發展.
台灣房地產基本上是持有成本太低,就算囤房10幾戶要付的稅也沒多少。

只要學美國,房屋稅以市價1-2%收稅,比方忠孝東路Sogo後面20坪套房,市價3000萬,就取中間以1.5%來算就要繳45萬的稅,房價馬上就跌了。
講一堆廢話。那去做啊。跟本沒人做。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 20)

今日熱門文章 網友點擊推薦!