只有取消繼承制度才能使房價合理化

10572分

81樓

個人積分：10572分

文章編號：91116443

一人一固定坪數制...才能將房價合理化以但會引發大抵抗

台灣目前已經到達全民炒房程度
但如果實行坪數頂點制那全民炒房則是民意這是相當違反民意的

量誰也不敢動...誰敢動才是台灣未來年輕人救星
但卻是時下人仇人違反現今太多利益

現在台灣就連搞個違規路邊擺攤的成本也越來越高
台灣想白手起家的年輕人就繼續讓他魯蛇下去下去就對了
將來高壓世代越來越高壓台灣無差別只會越來越多
看誰倒大楣被無差別而已

kenyeh99

3227分

82樓

kenyeh99

個人積分：3227分

文章編號：91116471

1740TT wrote:
與其幻想取消繼承制度財富重分配，先想一下你午餐吃什麼比較實在

真的，自已想辨法多賺一點比較實在 100分

kenyeh99

3227分

83樓

kenyeh99

個人積分：3227分

文章編號：91116494

jackx0117 wrote:
自古皇位都傳子，中國5000年來的文化，你說改就改?

全世界財產都是傳給子女的，西方那一套作公益也是假的，避稅用的，為什麼要對這個社會心存幻想呢笑到噴淚

墨匕01鄉民

5134分

84樓

墨匕01鄉民

個人積分：5134分

文章編號：91116539

公平交易委員會依照
購買人
薪資的誠意
手法的心意
客製仲裁購買價格
向公平交易委員會購買

同一間房屋
賣給公平交易委員會的價格
向公平交易委員會購買的價格
永遠都是賣比買高價

買房子要筆試與口試
買賣雙方在仲裁單位
拿著作答完畢的試題斡旋
超不超英趕不趕美?

rock

dallasoriginal

2528分

85樓

dallasoriginal

個人積分：2528分

文章編號：91116540

我覺得台灣人口也沒繼續成長應走自由市場機制繼承仍須憲法保障

但須全面取消新青安以及任何租房買房補貼等刻意炒房政策實現真正的自由市場零政府干預

銀行要怎麼放貸由銀行決定但放貸金額也須提供等額擔保金進國庫

一旦發生呆帳銀行百分百自主承擔

dallasoriginal

不然要放任銀行曝險變呆帳時國庫去補助私人銀行的帳務？

2025-02-13 1:39

ctr721202

胡說八道

2025-02-13 4:07

雪球5366

1077分

86樓

雪球5366

個人積分：1077分

文章編號：91116670

這是憤青樓主的假議題~

當年共產黨就是靠這個提議,打倒富農地主,解放農民工來騙人的!

你辛苦賺來的東西為什麼不能留給所愛的人?

整個論點白癡到幾點,

有繼承遺產的=不努力混吃等死=社會不公平?

孩紙!回家洗洗睡!

kuclark

765分

87樓

kuclark

個人積分：765分

文章編號：91116697

取消繼承制度?????
要是繼承房產的是你,你會願意?????
以為玩大富翁,使用均富卡嗎? 沒有不敬的意思

delenatii

2435分

88樓

delenatii

個人積分：2435分

文章編號：91116784

Candy0418 wrote:
台灣炒房風氣盛行，不少人都想靠炒房翻倍賺輕鬆發大財，而目前學校裡的特教生越來越多，其父母、祖父母、外祖父母很多都是社會菁英，如:大學教授、醫學院院長、上市櫃公司負責人、政治明星......因此這些特教生就算一輩子庸庸碌碌也有屬於自己的豪宅，甚至還可以靠無腦炒房富上加富，勝過一堆苦讀十年書認真工作結果還一輩子買不起一間普通房子的老實人，而要導正這種社會怪象只有一種解方，就是取消繼承制度，讓每一個人的人生起跑點公平，才能使房價合理化實現社會正義。

不需要那麼激進，
只需要課徵資本利得稅，交易獲利課徵100%的稅，實現憲法中漲價歸公就可以解決了。