tuan88 wrote:
有個朋友的朋友最近遇...(恕刪)
就法律而言
父母從小若沒有遺棄他
父母老了，他便有扶養父母的義務
如果我是他的父母
我才不會想跟這種要收我房租的兒子住在一起
我會透過法院
要求他每個月必須付生活費給我
生活費當然包含食衣住行
就像當初養他食衣住行通包一樣
每個月金額多少，由法院來判定
個人積分：1179分
文章編號：91123319
個人積分：1000分
文章編號：91123366
個人積分：947分
文章編號：91123398
個人積分：194分
文章編號：91123427
個人積分：5099分
文章編號：91123435
windflowers wrote:
就法律而言
父母從小若沒有遺棄他
父母老了，他便有扶養父母的義務
如果我是他的父母
我才不會想跟這種要收我房租的兒子住在一起
我會透過法院
要求他每個月必須付生活費給我
生活費當然包含食衣住行
就像當初養他食衣住行通包一樣
每個月金額多少，由法院來判定
...(恕刪)
其實6樓給的是標準答案：成年人要為自己的行為負責
下面的是網友轉寄的文章 可參考
原來這種事情還真的多⋯
法律上來說，父母只要是「不能維持生活」，就可以跟成年兒女請求扶養費。不過，法院在裁定實際金額時，會以各縣市的最低生活費當作標準。舉例來說，台北市是一萬七千元，台南市約為一萬四千八百元，再考慮成年兒女自己還得要扶養小孩、薪資等等作為分攤標準，大約只會有幾千元而已。
那麼，法院為什麼會以這麼低的金額當作扶養費標準？因為，人都要為自己的未來負責，大多數的人決定要把孩子生下來、決定保護教養這孩子，起心動念「應該」都不是為了要從孩子身上拿回報酬。自己不想想晚年要怎麼過活、退休規劃是不是足夠，卻把希望全部灌注在孩子身上，似乎自己對於這麼慘的處境應該也要承擔一些過失才對。
因此，法院會要求孩子給，但是卻不會要求孩子要承擔沉重的義務，畢竟成年人該承擔的責任還是要自己負責，不要老是覺得孩子欠你的。當初也沒人叫你生、要你養，不是嗎？
有，法律是沒要我生，可是法律要我養。所以，法律如果沒規定，你就不會養？難怪在法院裡，通常有一種趨勢：「年輕時對家庭越不負責的人，年老後越會希望孩子承擔扶養義務。」
子女不給孝親費會有報應？呂秋遠：老覺得孩子欠你？那不叫孝，那叫貪
個人積分：864分
文章編號：91123449
個人積分：1123分
文章編號：91123473
個人積分：1518分
文章編號：91123490
個人積分：1179分
文章編號：91123494
個人積分：308分
文章編號：91123499
