經過一段時日的觀察, 發現庶民經濟的重點就是
讓"市井小民"變成"庶民", 而
讓"財團"變成"貴族", 最終目標就是
讓市井小民永世成為財團的奴隸, 不得翻身!
之前喊"人民最大"的大哥被剷除, 是當然的, 喊錯口號了嘛......
維基百科: 庶民-- 在周代封建制度下，指非貴族階層的平民，與貴族有較明顯不同的權利義務甚至法律上的不同對待
(人家老早就講明了庶民經濟, 是你們自己不去查查字典, 有不切實際的期望, 還要怪誰??)
個人積分：1439分
文章編號：21024149
政府跟財團與房產大咖形成共犯結購....
任務與扮演的角色都不同
財團與房產大咖負責哄抬台北價格
政府則拿全民血汗錢，只集中在台北製造工作機會，順便利用政策加碼哄抬房地產
以吸引奴才上台北工作...因奴才集中的強力效果
房產價格自然哄抬的很高，租金當然也高...買房的價格更是高...
可以發現奴才所賺的薪資，有相當高甚至一大半的比例是用來繳房租...或買房子
只為了一個安身立命的地方...
換言之.....
奴才所賺的薪質，有一大半是要繳出來的
財團與房產大咖躺著不用幹事就可以吸取自己同胞的血汗錢
財團與房產大咖再借由其他名義，利益輸送給政府特定官員或政黨...
形成一個政黨政府與財團與奴才的共犯食物鏈
所以這不是奴才這是什麼？
個人積分：8分
文章編號：21139473
個人積分：43分
文章編號：21140021
個人積分：25分
文章編號：21141823
個人積分：3分
文章編號：21150362
個人積分：0分
文章編號：21192398
就算是有了選舉權也改不了經濟不公平的事實,直到二次戰後,才有一個時期算是比較平衡,中產階級在這個時候興起(參考保羅·克魯曼"美國怎麼了").這當然是政府的介入,只不過政府也可以選擇讓少數人爽或只讓自己爽(希臘的例子:老百姓超有錢,政府官僚超爛,大家不爽繳稅,全部逃去其他國家).
國際上來看,把持金融工具的國家奴隸其他國家.台灣的利率真的是台灣央行可決定的嗎.進口出口,美元匯率.根本就是一個賣布一個賣傘老天要不要下雨的故事.不過跟歷史上所有的故事一樣,推給老彭就對了!!!誰叫他不把外匯存底拿出來玩玩,很多錢呢.
不過這裡是房地產板,照我的觀察,現在住房應該算是商品,所以我認為這個猶太人比較像活在世間.
索羅斯：“實際上我決沒什麼錯。人們很難理解這一點，因為我在金融市場進行投機，是按照通行的規則來做的，如果禁止投機，我也不會投機。如果允許投機，那我就會投機，所以我實際上是參與者,一個金融市場的合法參與者。我的行動無所謂道德或不道德，這裡沒有所謂的道德問題。”
XXX：“實際上我決沒什麼錯。人們很難理解這一點，因為我在政治市場進行投機，是按照通行的規則來做的，如果禁止投機，我也不會投機。如果允許投機，那我就會投機，所以我實際上是參與者,一個政治市場的合法參與者。我的行動無所謂道德或不道德，這裡沒有所謂的道德問題。”
周代是奴隸社會,這點不要搞錯了.孔子言必稱周禮,所以儒家變成後代君王的最愛(不過統治手段是法家).
XXX：“實際上我決沒什麼錯。人們很難理解這一點，因為我在學術市場進行投機，是按照通行的規則來做的，如果禁止投機，我也不會投機。如果允許投機，那我就會投機，所以我實際上是參與者,一個學術市場的合法參與者。我的行動無所謂道德或不道德，這裡沒有所謂的道德問題。”
個人積分：17分
文章編號：21195245
個人積分：83分
文章編號：27925677
