原因很簡單
以住人的角度來看 少子化 確實是供過於求
但是以保值 投資的角度來看 熱錢過多 房子要怎麼跌勒?
除非哪一天 全球央行把這一堆熱錢給收回去 不然短期內 怎麼看都不會跌!
文章關鍵字
感覺邏輯很奇怪,如果是為了投資而買,既然都少子化,就沒人接手,這樣供給增加需求減少,依經濟學的理論價格是要往下跌的。
如果是借熱錢來投資準備賺取價差或收租金也不合理呀。

myu wrote:
原因很簡單
以住人...(恕刪)
大小王子 wrote:
感覺邏輯很奇怪,如果...(恕刪)


少子化 ....至少要算 民國 86 年以後出生才算 (1997 ,亞洲金融風暴) ...
8 字頭 前段 還算是很競爭 ... 你現在看到的 高中生 是末生段 ,恐怖的是國小五年級以下出生... 所以 20 年後的台灣 ,是很刺激的 !!!!!!

房屋並沒供不應求,其實是買不起居多 , 很多像我這樣賴家的 宅男 ,宅女 ....雖自住率達 8成 ,但實際扣掉適婚年齡 ,未搬出戶口的 ,其實遠低於這個數字 ...

保值 ? 黃金絕對比土地更有資格 !!!

現在進場的利差很小 , 要投資或要自住 ,請多考量 .













最穩當的定存和國庫債券利息低到受不了的程度後,
所有人都急著把錢提出來,
在沒有其他好的投資標的物前,
房子一直就是看的見的有形資產,

就算她會跌,還是可以租別人每個月收取"微薄的租金",
每個月看的見收入,

就如同月配息債券一樣,有些人就算知道可能蝕到本金,
但看到每個月有現金可以回收,
他還是把錢給丟下去了,

要有
毀滅性的事件--2012, 兩岸戰爭...
或是
重大的政策變更--禁融資,一律現金交易,升息10%, 台灣金融危機.................

跟現金環境的落差要夠大,
才能撼動房地產,
只是整體經濟想當然爾也會跟著被撼動,
到時,財產重新分配,有幾個人受的了?
弄得不好,也許革命就出來了.

抱歉,想太多.
聽朋友說主要有幾個原因
1.利息太低,存在銀行還不如拿來炒房,炒房所得還不需被課所得稅
2.政府大幅調降遺產稅,造成熱錢回流台灣,但直接贈與現金課徵的稅高得多(譬如一億就要繳給政府1千萬),但若是贈與房子,則是以公告市價,但這遠遠比實際價值低得許多。舉個例子帝寶的公告市值是1500萬,課遺產稅也只需要150萬,但轉手一賣就可以賣個上億,錢很容易就洗出來了。這也是為什麼現在建商一窩蜂的蓋豪宅
3. 第三點就有點算是用人頭戶炒股票,資金太龐大不好搬錢的時候,房子就是一個很容易洗錢的標的物~
myu wrote:
原因很簡單 以住人的...(恕刪)


道理就跟陽春麵一樣

民國82年的時候陽春麵一碗才25元(因為當時物價便宜)

現在民國99年陽春麵一碗40或45元(因為現在通貨膨脹+物價一直上漲, 薪水卻都沒有漲的情況下,店家反應成本)

您覺得陽春麵有可能再回到一碗25元的時候嗎?!!

所以囉........!! (自己想)





大頭眉眉 wrote:
所以囉........!! (自己想)


自己煮啊 ~ 存錢買房嗎 !!!

而且 50 元便當那麼多間 ,幹麻 吃陽春麵 ?!
雖然說 也是有看過 雞腿便當 從 80 元 漲到 95 元 ..
我就從常吃變成偶爾吃一下 ...
大頭眉眉 wrote:
道理就跟陽春麵一樣民...(恕刪)


82年房價多少?
82年到現在台北房價漲了不只三倍了吧
怎麼比陽春麵兩倍還多呢?
不是單純的通膨而以
最近在雜誌上看到某位X董說這場遊戲最後是銀行會倒,但政府不會袖手旁觀,因為他自己也在玩

大頭眉眉 wrote:
道理就跟陽春麵一樣

民國82年的時候陽春麵一碗才25元(因為當時物價便宜)

現在民國99年陽春麵一碗40或45元(因為現在通貨膨脹+物價一直上漲, 薪水卻都沒有漲的情況下,店家反應成本)

您覺得陽春麵有可能再回到一碗25元的時候嗎?!!

所以囉........!! (自己想)


所以.. 按照你的理論.. 房地產長期只漲不跌是嗎??

如果你的答案為"是".. 那麼美國日本房價"腰斬"情況.. 多年不能復甦.. 這種情況是為什麼?? 你可以用你的"陽春麵理論"給大家開示一下嗎??
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!