假設現在台灣面積不變,有兩千三百萬人口,台灣人口逐漸老化,二十年後說不定只剩兩千萬人,面積不變,人口減少,你說哩?

現在年輕人買不起房子是事實,但幾乎大部分父母都有房子住父母的就好.

如果仁愛帝堡值每坪百萬以上,那應該把仁愛信義等高級地段舊屋都改建百萬豪宅,問題有那麼多有錢人買的起?

如果房價長期漲是對的(因通膨長期往上),但為何房租漲不上來?是真的有需求還是只是預期房價會漲?事實也有經驗長期通膨是往下,看看過去的日本,現在美國二次大戰後的嬰兒潮都逐漸老去,美房市是否長期走向日本後塵?

這次救美金融風暴所造成資金的寬鬆不僅是房市,所有黃金白銀原物料都造成短期的泡沫,何時破掉不知,但豈不能小心?

房市在低檔就算有奢侈稅也打不下,如在高檔一有風吹草動,投機需求很容易不見.真的要看清楚.
文章關鍵字
那是假設人口不可以亂移動,
人口沒增長,但是多數人口都集中大都市,
那房子自然要供不應求,
價錢要跌又很難!
兩年前講台北市是對的,但捷運系統大大得把居住範圍擴大,事實上台北人口已變少,現在資金氾濫沒跌不代表不會跌.

問題人口是可以透過興建便利的捷運系統移動,看看日本這十幾年房地產的走勢.

台灣幸運的是多一個炒作題材-大陸人來投資.
大陸人/外國人/外地人都一樣,
只要買房產都是會支撐價格,
要靠人口降低,
不如靠都市更新容積率提高,
增加供給還來的快一點,
不然來一場戰爭,快數消耗人口也可以!

kenny5114 wrote:
假設現在台灣面積不變...(恕刪)


假設未來台灣的經濟成長率能有個幾十個百分點

那房地產長短期都得狂漲...




你覺得台灣未來的經濟成長會有多高??

我比較悲觀,個人推測目前的經濟成長已經是未來五年內的頂點了.
接下來向下的機率比向上大.

原因:升息, 少子化, 高附加產業外移.

要翻盤可能得靠陸客自由行.



nanno wrote:
假設未來台灣的經濟成長率能有個幾十個百分點

那房地產長短期都得狂漲...


我想有去大陸親眼見過他們發展的
都不會覺得台灣未來經濟會很樂觀
所以我想不出來10 15 20年後房子有什麼漲價的空間
也許到時候是更多的年輕人到對岸去定居了
應該是到對岸打工,租屋,然後錢寄回台灣.步入菲律賓的後塵.

kenny5114 wrote:
如果房價長期漲是對的(因通膨長期往上),但為何房租漲不上來?是真的有需求還是只是預期房價會漲?事實也有經驗長期通膨是往下,看看過去的日本,現在美國二次大戰後的嬰兒潮都逐漸老去,美房市是否長期走向日本後塵?

這次救美金融風暴所造成資金的寬鬆不僅是房市,所有黃金白銀原物料都造成短期的泡沫,何時破掉不知,但豈不能小心?


地段很重要
小弟房租有往上調整
我算是黑心房東嗎?
理由很簡單:通膨了~泡麵一包漲到23元,公務員要調薪3%等等
每年都有約2%的通貨膨脹
當然量化寬鬆也是一個原因

漲不上來是分租套房量太大,競爭太激烈
是好事也是壞事

一間30來坪3房2廳的房子可以改成6間分租套房...量很可怕


所以地段要慎選
異鄉苦工 wrote:
所以我想不出來10 15 20年後房子有什麼漲價的空間
也許到時候是更多的年輕人到對岸去定居了


所以現在年輕人,就不要在台灣買房子了

應該先去買大陸的房子

免得10 15 20 年後,你想在大陸買房,

又漲到你買不起了,又繼續怨嘆
同意樓主
房地產 20年後 不太可能漲
但現在開始 連續漲19年~~
只有台北市適用。


文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!