大家同不同意以屋換屋的投資原理?

很多人要靠死薪水賺錢來買房但是薪水永遠跟不是房價漲的速度
所以應該先求有房,然後用房賺錢再換房再賺錢再換房.這樣的理論到底是行不行啊?
寂寞變電箱 wrote:
所以應該先求有房,然後用房賺錢再換房再賺錢再換房.這樣的理論到底是行不行啊?

本來就應該是這樣吧~~~但前提是先求有房的這一房應該要找較易脫手的喔!
以我個人的經驗來說小房換大房是為了滿足不同階段的需求,而不是投資導向.
像我買第一間房的時候只有一個小孩,買一間能負擔的起又夠住的就好.
但是隨著老二出生家裡成員變多,原本的一套衛浴不夠用之後,我就會想要換至少有兩套衛浴的.
不過我想等以後孩子大了離家,我搞不好會把大房賣了換小房,順便收點現金回來養老.


這理論可行!但細節不能公開講~重點是部位也不能太小~
寂寞變電箱 wrote:
很多人要靠死薪水賺錢...(恕刪)
在從前的台北市我同意,

同學17萬買台北市20幾年無電梯無車位老公寓,
7年後29萬脫手換北縣39萬新大樓和機械車位,
房子雖然變小但住新屋搭電梯有車位,他們換得很高興.

現在才想買舊來換新?
我很懷疑!
放空真難,GG老愛攪局.
以屋換屋應該只限制在不同的地段吧?
如台北市換到新北市就有機會換到大房子!!
如果要換到桃園還有機會換到透天厝~~

如果說以台北市換台北市~~說不定有的還要貼錢!
或頂多是將原本的房子拿來當做頭期款啦~~
一切還是要看地段啦~~

外加看你有沒有錢~~有錢才有機會買到好地段~~
沒錢就是買爛地段來吹噓~看有沒有盤子願意當好地段買~~
地段很重要......好轉手的產品可以做這個導向
夠住就好...以屋換屋最後負擔不起還是gg..

難道你換到豪宅你的薪水就支付的起管理費和一堆稅??
地段真的很重要,不管是第幾房都一樣,再來是切入的時間點

有人會說自住不會太在乎,但是好地段的房子真的是你換房的踏腳石,搞不好還是直升機咧~~

時間點就很難了,人生階段就跟時鐘一樣在走,到了就是到了,萬一在高點也只有租房等個幾年
買房子應該是先求有在求好
如果資金有限當然是先買買的起的地方和大小
之後再看需求去找下一屋
重點是~~如果手上有現金~不買房子的話~
不是被通膨吃掉就是....被你自己吃掉
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!