房仲業市佔率對房價及市場的影響力

小弟常在此板上拜讀各位前輩文章,獲益良多

板上臥虎藏龍,有許多專業人士,小弟深感佩服!


板上常常提到「房仲炒高房價」等等

小弟提供一些資訊及面向,希望板上有興趣的大大可以一起討論此現象!


1.市佔率(註:計算方式是以透過房仲移轉件數(年)/總移轉件數(年)):

目前台灣前兩大仲介小綠及小黃

小綠(純直營體系)2011~2012年設定達成市佔率目標是10%

小黃包含其加盟體系(永X不動產、有X氏)2012~2013年設定達成市佔率目標20%

其他仲介及在地仲介粗估10%左右(小弟沒有精確數據...純屬推測...抱歉不夠精確

換句話說,房仲業整體市佔率低於40%

也就是說,大約有60%~70%移轉是掌握在建商手裡,以及少部分自行買賣。


2.承上,誰才是訂定房屋價格的人?或者,誰才有決定房屋出售與否的權力?一是屋主,一是建商,仲介

是沒有任何決定出售的權力的。


3.房仲業需要的是成交量還是成交價?我想所有的仲介從業人員都會傾向前者。假設以經濟環境不變為前

提,房價下修意味有購買力的客群增加,機會也隨之增加。


小弟才疏學淺,希望有興趣的大大可以一起研究看看

房仲對於房價的影響力到底有多少呢?

ezhiphop wrote:
小弟常在此板上拜讀各...(恕刪)


個別房價專任約 仲介對價格有較大的影響
個別房價一般約 屋主與買方對價格有較大的影響
整體房價 政府與建商有較大的影響

要賣好價格一定要找好的仲介,及簽定專任約,以及耐心。
要賣快一點可以每家仲介都去簽一般約,以及對價格的退讓。

ezhiphop wrote:
小弟常在此板上拜讀各...(恕刪)


先不算多賺的,房屋每交易一次仲介就收6%,加上其他臨碎的手續費,代書,契稅假設1%好了;所以在賣家沒賺的狀況下,房屋只要轉手一次,價錢就往上墊高7%。

經由複利的放大,交易十次房價不是只有+70%而是差不多兩倍了。

gunslingerh wrote:
先不算多賺的,房屋每...(恕刪)


請問您設定的轉手次數是指多久時間內?

服務費不是天天都過年,那麼容易收到足額的...買賣有時加起來總共1~2%就做掉了

足額的案件有,依小弟所在區域來說,10件有1.2件算不錯了

其他大部分都維持在買+賣3%左右


ezhiphop wrote:
請問您設定的轉手次數...(恕刪)


我舉的例子只是要說明,若仲介不斷地在輪轉物件,那房價子然而然地就堆高了。

前一陣子在熱的時候,不是就有比較"聰明"的房仲,把一個物件,找兩三個投資客依序輪轉嗎?

一個物件短期就可以交易個3~4次。就算仲介費3%好了,假設1%的交易成本,光交易四次如果投資客都不賺,房價就上升了大約17%。更何況投資客會客氣到一毛都不賺嗎?
本來直觀而言,
房仲愈多,搶生意的愈多,
仲介費就殺的愈低,
但,仲介墊高的房價,
卻遠遠高過了殺低的仲介費!
因為仲介本身也入了投客的行列.

而半年不開張,一開張吃半年的心態,
更是促成房仲墊高總價推手.

現在量不見了,
或許會讓仲介業正常點.

也或許仲介能正常點,
房價反而可以走更正常的路.
放空真難,GG老愛攪局.
總之 由於資訊不透明
房市其實是由少數人所把持
仲介能不能決定價格?
當然不是價格的決定者
可是絕對是房價上升的幫兇
不要說仲介要的是交易量 不是高價
當過去幾年房市熱的時候
哪一個不是希望成交越高越好
只是現在市場清淡
當然希望有量就好
我覺得仲介才是房價高漲的主要推手,比投客利害!
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!