有關斡旋單簽完屋主不賣的後續做法

小弟在228連假時,有在高雄看中一間房子並有下斡旋金,
隔天房仲以簡訊告知已轉為訂金,
之後那星期因為星期六要上班(在北部上班)所以沒法下去簽約,
在3/7的時候,與仲介、屋主約好要在3/10星期六簽約,
在3/9晚上中借電話告知屋主想違約,隔天不用去簽約了
期間一直要仲介去與屋主協調,最後告知仲介要在3/14請屋主給答案(有請仲介傳真有屋主簽名的斡旋單)
3/14仲介簡訊告知他們已經發存證信函給屋主(但還要再給屋主一星期時間考慮)
我的問題是...
1.因確定屋主有簽名並反悔,這樣要向屋主索賠違約金(一倍斡旋金)的程序會很複雜嗎?
2.因為小弟老婆一直想要把斡旋金先拿回來,請問這在一星期,可以先向仲介拿回斡旋金嗎?會不會到時屋主說要賣反被咬一口?
3.假如在這段期間拿回斡旋金,是否就一定等於我不想向屋主索賠?然後屋主的違約就沒任何責任?

實在很不想放過屋主,但卻又被老婆煩到睡不著。
請各位大大提供寶貴意見,謝謝

文章關鍵字

jjackie wrote:
小弟在228連假時,...(恕刪)


斡旋才10萬

用不著擔心仲介不退你

不過賣方違約賠1倍斡旋 也不可能全部給你 仲介有手續費

難道妳下不止10萬的斡旋嗎?
會這樣斡了又違,應是賣方在同時間有人出價比你高,賣方與仲介只有1般簽/不簽。

例:你出1100,別人出1200,屋主又只簽一般簽/不簽,若你是屋主會不違才怪。

存證信函=廢紙。


1.我不認為屋主會賠給你1倍違約金,到最後演變成要告去告,你會告贏嗎?

不見得,法庭上要求的是實質損害。你只是斡旋不成立/斡了又違,買賣無效而已,

哪來的實質損害?

(就算有賠/紅包補貼,仲介也會要求對拆。因為你沒損失,有賺。)


2.然而,會違約的就是會違約,10萬支票斡旋=擺鬱卒的=簽心酸的。

精明的買方斡旋金只簽10萬本票。但書:斡旋/買賣不成立則本票失效/附註失效日期。

本票正本自留,影本留仲介。

買方說詞....抱歉,我跟你仲介這輩子沒成交過,所以....先小人後君子.....


3.怕的話,斡旋金10萬支票去拿回來吧。改簽本票。如2.

啥子,仲介連本票都不提供,書局就有賣,1本10元。自己帶~~去~~吧~~。

(那下次別找這間摟。另解:你跟這屋子無緣拉。

-----------------------------------------------------
以上論點看來:買/賣/仲介3方誰贏。

還是仲介贏,穩賺不賠

jjackie wrote:
1.因確定屋主有簽名並反悔,這樣要向屋主索賠違約金(一倍斡旋金)的程序會很複雜嗎?
2.因為小弟老婆一直想要把斡旋金先拿回來,請問這在一星期,可以先向仲介拿回斡旋金嗎?會不會到時屋主說要賣反被咬一口?
3.假如在這段期間拿回斡旋金,是否就一定等於我不想向屋主索賠?然後屋主的違約就沒任何責任?

operatorm wrote:
精明的買方斡旋金只簽10萬本票。但書:斡旋/買賣不成立則本票失效/附註失效日期。

本票正本自留,影本留仲介。


果然"用現金"比較有誠意這種講法 是錯的啊~~哈哈哈

自住兄弟們這招自保的要學起來喔!

operatorm wrote:
.精明的買方斡旋金只簽10萬本票。但書:斡旋/買賣不成立則本票失效/附註失效日期。
.(恕刪)


但精明的賣方是不會接受本票的 只接受現金與台支票

本票是訴訟用 假扣押用的 沒財產的人開本票 = 廢紙
jjackie wrote:
小弟在228連假時,...(恕刪)


這種事 有仲介 你就對仲介就好

你的權益你對仲介要 賣方的義務請仲介去要求

不要變成你對賣方扯 仲介說他居間 是第三人

仲介真的要到違約金 你還要跟它拆帳 而且還不見得要得到

還不如你直接跟仲介說 10萬"訂金"(不是斡旋金)還你

交易違約部分 你跟仲介要2萬(1萬也OK) 寫個收據 你這事結束 繼續找房子

仲介要告賣方 他繼續 能要到10萬 算仲介利害
你的問題我數年前也遇過.當初是信義房仲經手.半夜11時30分才報成交.隔早又反悔..我也是付10萬..最後仲介不斷出招要我放棄求償.我過二天直接打電話至總公司客訴..最後那位仲介搞得很懊惱.全公司都知道他的事.後續是賣方付5萬補償.我也就算了..後續我有在查謄本他這間都沒買賣.表示真的不想賣不願意賣.賣高價他也是需用高價去買別間屋居住~~"

還有一次是n年前去南部找屋主看屋議價現場成交付10萬.馬上約至代書那裡簽約.簽完約賣方太太來電說不要賣..但已完成簽約.他太太至現場裝傻.我說今天馬上再賠10萬才會結束.不然上法院..他怕了.很不甘願從機車座拿出早已領好的10萬賠償.我不是要求要賺這筆賠償金.而是這社會上總是有這種沒信用的人.番起番倒..要讓他們知道買賣簽約的嚴重性...


上星期管理員要當中間人介紹一間要看屋.約三天後要看不料屋主出現說他太太反對出售所以不賣了.我有跟屋主閃身但沒碰面交談.我跟管理員不要介紹這種賣方..一個要賣一個不賣.浪費大家時間與精神.管理員對他也感到反感與無信..發表完畢
tnt9999kg wrote:
這種事 有仲介 你就對仲介就好


tnt9999kg wrote:
交易違約部分 你跟仲介要2萬(1萬也OK) 寫個收據 你這事結束 繼續找房子


買房子找仲介,就是求個"保障",這保障當然包含"合約上"的保障,

怎麼會遇到麻煩事情,就隨便教人家拿個2萬就走人呢?

那剩下的8萬呢?

仲介如果像七樓那樣遇到怕事的賣方(大部分人聽到上法院就怕了),

也就全賠了,那這8萬就進仲介口袋囉。

真正的服務業事這樣服務做半套的嗎?

所以說請仲介到底保障了什麼?

這算什麼服務業呢?

=================================

看仲介公司有無回報機制,有就回報吧!

台灣、信義等制度比較完整的有~

但遇到那種加盟類的,就看仲介擺不擺爛了~

我的經驗來講,實務方面來說,即使你得到賠償,

行情上來說仲介也會要跟你對半分!(潛規則)

沒錢賺就擺爛,有誘因才有動力。



jim_raynor wrote:
買房子找仲介,就是求...(恕刪)


通常這個時候

房仲業務會上來圍恃

今天怎麼這麼安靜..

真難的

jim_raynor wrote:
買房子找仲介,就是求個"保障",這保障當然包含"合約上"的保障,
怎麼會遇到麻煩事情,就隨便教人家拿個2萬就走人呢?
那剩下的8萬呢?.(恕刪)


這種事全看仲介 他若合約綁得牢靠 他也願意主導處理 賣方願賠償10萬 仲介與買方各分五萬

但其實操作的都是仲介 只拿2萬 多給仲介3萬又何妨

若仲介合約沒綁牢 賣方不予理會 仲介也不想主導處理 推給買方去跟賣方扯 有結果嗎? 要上法院嗎?

賣方那情況 只有仲介賣方經紀人可能狀況內 真的扯不清上法院 三方各說各話 一下就被趕出去調解

若調解賣方願賠償 拿的錢頂多等於10萬 很有可能少於10萬 再跟仲介對分 這樣會划算嗎 ??
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!