請問~ 法官為什麼會覺得有沒有參加說明會不重要?

法官為什麼會覺得有沒有參加說明會不重要?
為什麼會覺得有沒有參加都不影響結果?

假設參加了
發現自己說不要參加卻被畫進去
這時候應該會想辦法把自己弄出那一塊吧
所以應該是會有影響的啊

還是說
完全自由心證?
文章關鍵字

MEGADETH2 wrote:
法官為什麼會覺得有沒...(恕刪)


跑過法院的都知道
正義不重要
有錢有勢比較重要

人人平等是建立在
你跟對方一樣
有錢有權

MEGADETH2 wrote:
法官為什麼會覺得有沒...(恕刪)


因為你面對的是建商
昨天我看到王家有人上電視
他說他收到的第一份公文是通知他家被劃入都更了
我想這種牽涉到人民財產的文件
是不是能更謹慎點
哪有什麼不來參加公聽會就代表不反對的
你是指文林苑的事嗎?
我想這要看"說明會"在法律上的必要性吧。若法律上規定都更成立的要件不包括"說明會",那麼說明會的參加與否以及舉辦與否就不是重點了。一切還是要看法條是怎麼訂定的,法院也是依照法條來判定。

更何況說明會裡面到底要說明甚麼呢???內容還不是主辦方想釋放的訊息罷了,對主辦方負面的資料他又怎麼會"主動"說明呢??說明會可以去聽聽,但不要天真的以為說明會中所說的內容就是事實的全貌。
總之法律民眾懂的比建商少,漏洞在哪建商比你懂太多了
這次讓民眾和建商上了一課
王家背景不夠硬,不然就繞過你了


王家與蘋果
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!