前幾天,小弟發了一篇"房仲~ 你憑什麼跟我收6%"

大家可以觀查內容有幾位房仲的回文,老實說真的不怎麼樣

一堆人跟我說你去做做看仲介就知道有多辛苦

我很想回他們,你們去做做別的行業就知道仲介有多輕鬆

現在普遍人認為房仲的服務,比起各行各業的專業,一點都不值得那高額的6%!!



多數的仲介,大多是看高不看低,每個人都想泡大砲

花同樣時間,做同樣事情,都只想用心在apple案件和高總價案件上

最常被乎略的就是租案、小套房案、公寓等等..


而且現在的房地產市場,根本不缺仲介,只缺品格優良、專業誠實的仲介


葉問說:人的職業雖然有高低之分,但是人格應無貴賤之別

我認為今天的仲介費是按件計酬,沒有%數來區分高低案件,那服務也就一視同仁了




另外房屋仲介最大的支出就是廣告

現在的賣方(也就是屋主),賣房子完全沒有負擔,不用付廣告費,不用付仲介費,不用付土地增值稅代書費雜七雜八費用,只要等買方出現,買方就會去貸款繳清一切屋主該支出的費用。
(也許有人看不懂,但賣房子的屋主的確就是等著算多少錢進自己的口袋就好)

造成屋主隨意抬價賣屋,隨意給十家二十家仲介賣屋,隨意姿態擺高高賣屋

假如屋主委託給仲介賣房子,就必須支付廣告費用,我想在賣屋前應該就會認真考慮是不是要賣房子,認真考慮是否開個合理的價格,認真考慮廣告費用要付到什麼時候
(不要以為廣告費用會再加到房價裡,時間拉長只會讓房價更偏離行情)


另外我要重申: 我支持所有房地產買賣,應該都透過仲介,但也請仲介朋友們,把你的服務和專業的態度拿出來,別讓人總覺得,憑什麼付你6%的仲介費
文章關鍵字
小弟之前也發過類似的文
仲介賺是應該的 但6%真的太多了
目前市場上 房仲一間一間開 不就是因為 6%賺太多了 所以才一堆人搶著開嗎?

試想 如果今天房仲收費為 以件計酬或者是 買賣雙方加起來只收1%
難道真的會做不起來嗎?

假設一下 以10平方公里來看 有10間房仲公司 各請了10個房仲人員
所以 仲介費需要收到6%才算有賺

但一樣的市場 10平方公里 只有一間房仲公司 且請了10個房仲人員
也許 只需收到1%或2%的仲介費 即可生存了
====================================================================
當版上的房仲在 哀叫說房仲業的辛苦
你們可有想到 就是因為你們自己搶著當房仲 僧多粥少才會讓你們壓力大
而你們的薪資成本 卻得反應在買賣雙方上 這公平嗎?

而且 當你們在哀的時候 請想清楚 工作是你們自己找的 沒有人逼你們去做房仲
1屋$10W

J.Kai wrote:
前幾天,小弟發了一篇...(恕刪)
售:很多AV產品

J.Kai wrote:
前幾天,小弟發了一篇...(恕刪)


+1

按件計酬及賣屋需支付固定費用

應該能稍為遏止一下目前的房仲亂象吧
現在幾乎都沒收足6%了吧!
6%是上限,沒有一定要收6%
據我所知永慶房屋直營買方1%,賣方4%,好像可談
其實6%是一個上限,本來就不用給足6%,完全看怎麼談。
這個6%的意義是為了防止仲介利用職權之便,超收買賣房客的服務費,所以訂出標準。


接觸不動產10年有了,個人認為仲介最大的問題是 發現有低價賣方、或是出過高的買方~立刻介紹投資客或自己買入然後賺差價,更糟的當然是直接賺差價...

仲介的服務費,個人覺得爭議不大。
房事的亂象往往在於房仲的劣質操作。

如果只賺服務費的我認為都是好仲介。
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!