土地法
第 94 條
城市地方，應由政府建築相當數量之準備房屋，供人民承租自住之用。
前項房屋之租金，不得超過土地及其建築物價額年息百分之八。
第 96 條
城市地方每一人民自住之房屋間數，得由直轄市或縣（市）政府斟酌當地
情形，為必要之限制。但應經民意機關之同意。
第 97 條
城市地方房屋之租金，以不超過土地及其建築物申報總價年息百分之十為
限。
約定房屋租金，超過前項規定者，該管直轄市或縣（市）政府得依前項所
定標準強制減定之。
如果政府依法行政，不必甚麼奢侈稅，實價登錄，台灣的房屋根本不會漲的這麼離譜。
個人積分：15分
文章編號：37499214
68財帛 wrote:
土地法
第 94 條
城市地方，應由政府建築相當數量之準備房屋，供人民承租自住之用。
前項房屋之租金，不得超過土地及其建築物價額年息百分之八。
第 96 條
城市地方每一人民自住之房屋間數，得由直轄市或縣（市）政府斟酌當地
情形，為必要之限制。但應經民意機關之同意。
第 97 條
城市地方房屋之租金，以不超過土地及其建築物申報總價年息百分之十為
限。
約定房屋租金，超過前項規定者，該管直轄市或縣（市）政府得依前項所
定標準強制減定之。
如果政府依法行政，不必甚麼奢侈稅，實價登錄，台灣的房屋根本不會漲的這麼離譜...(恕刪)
問題來了
要蓋房子要有土地啊,總不能懸空掛著吧
土地都有人的啊,你要蓋在哪裡?
好的區域居民會抗爭啊,那只能蓋在不好的區域
不好的區域你願意住嗎?結果還不是白搭
我們的內政部長不是早就說了要活化那些各縣市的蚊子館?其實就是想到你說的這些東西啊
問題是蚊子館變成國民住宅後你願意租來住才行啊
個人積分：1210分
文章編號：37499668
個人積分：126分
文章編號：37500167
現在的人要租政府蓋的房子嗎？
大家都是要買吧。
之前台北市蓋了青年住宅，不是被罵租金太貴嘛？可是他的租金好像符合樓主說的法規哩。
大家不是一直罵說建設公司蓋的或一般人賣的房價太貴嗎？合宜住宅不是一堆人擠破頭要買嗎？
所以哩，大家是要用買的拉，因為政府的一定低於市價，買來租個10年後可以轉賣，賺翻了。
前陣子台北市不是想蓋公營住宅嗎，結果哩，一堆人抗議，要市政府不要蓋在他家旁邊，連偉大的民意代表都跟著抗議了，強調不可以蓋在他的選區，那.....是要蓋在哪？去買釣魚台來蓋嗎？
而且就像樓上的大大講的，國家的地，民眾不給蓋，然後民眾的地又不給按照公告現值徵收，所以要政府用高昂的價格買地，然後便宜賣給你，或者租給你，這.....
那乖乖的繳貸款買一般房子的人，不就是呆子。
所以....看了樓主文章，我不禁意的笑了，抱歉。
