achitsai wrote:我要送件了……哈哈哈...(恕刪) 我是認為張先生上任的用意本來就不是打房 而是推都更龍兵好 他這麼瞎 . 爲什麼這次這麼大方啟用張都更 , 還賺到幫老百姓打房的美名 (眼光不透的老百姓)其實我認為說穿了還是因為都更符合利益當然建商最開心 都更成功居民也開心 只是每個案例都有特例 黑暗的角落怎麼顧到就不知了
都更的公平合理的關鍵在於:1. 政府的角色.. 政府能否主導整個城市都更的優先次序? 而不是被建商"利益"驅動..2. 權利變換機制的合理性透明性..3. 有沒有機構能保障一般住戶面對開發商的弱勢地位?如果只是改改同意比例.. 只是換湯不換藥..
NICE6822 wrote:4/5同意即可,讓我...(恕刪) 我也有一戶公寓住宅可惜這棟公寓一樓三角窗臨路店面是我家的該店面樓上,也就是公寓的二樓也是我家的4/5的門檻還不夠低喔我家絕對不可能同意除非三角窗店面換三角窗店面,地下室的使用空間也要算給我!二樓給我一間換兩間否則建商跟你們這些窮人住戶省省吧在我不同意之下,你們別想都更