關於北寧路那棟兩層樓住宅~討論一下~

我很同情他們家因為大雨造成崩塌

但是~

1.那個地點我記得不可能會核發建造(順向坡山腳下),也就是那棟房子應該是違建(希望屋主能說清楚)

2.在十幾~二十幾年前(我不太記得確切的時間),那個時候那棟房子還沒有像現在那麼大間,

在他的旁邊或是附近,也有一間房子因為大雨(颱風?)流失一半的地基因而坍塌(不確定是不是同一間),

我的記憶只到那間房子用塑膠布蓋了一半之後,就不知道那間房子是不是有補強。

也就是說那個地點在十幾~二十幾年前就有崩塌的情形發生,並非是現在才發生這樣的事情~

3.那棟房子的造價應該不可能到千萬之譜,因為他應該是違建,至於屋主能否提出三十年前

房屋買賣要千萬的資料,這就需要屋主自己證明

4.如果該棟兩層住宅是違建,我也不能認同屋主說政府害他房子倒塌,因為那個地方真的非常危險

,不適合居住。

5.希望大家能夠討論看看,這樣子的事情難道真的需要政府負責嗎?

我覺得政府當初就不應該默許這樣子的住宅存在,更應該徹查附近的住家是否都合法?

而不是姑息這樣的違建繼續存在,但是張市長應該沒這樣的魄力,他是個老好人,比較適合當民代,

那是不是中央應該要下令徹查?那附近的水產店是不是都是違建呢?下一次倒塌的會不會是這些店?

希望大家一起討論一下~


............................................

另外一提:

北寧路靠碧砂漁港那邊在我小時後就常有落石

不時有車會被砸中

只是現在科技較發達,大家有裝行車記錄器

所以事件被放大,那邊的地質本來就都是破碎岩塊

住附近的都知道~



你等會 wrote:
我很同情他們家因為大...(恕刪)


今天新聞報得很清楚了吧

違建不會有任何賠償

慰問金6000元
看起來位置是在這邊
http://goo.gl/AzsUwa


你等會 wrote:
1.那個地點我記得不可能會核發建造(順向坡山腳下),也就是那棟房子應該是違建(希望屋主能說清楚)


 屋主一定不會說我那個是違建又增建,總之就是說政府不對。

你等會 wrote:
5.希望大家能夠討論看看,這樣子的事情難道真的需要政府負責嗎?


只能說政府只能給一些救助,讓他們家可以安穩過幾個月的生活,
 如果那個是違建,政府也很難給很多。
 給很多,那大家都有樣學樣,通通去山坡地蓋違建,反正出事政府會出錢

你等會 wrote:
我覺得政府當初就不應該默許這樣子的住宅存在,更應該徹查附近的住家是否都合法?

而不是姑息這樣的違建繼續存在,但是張市長應該沒這樣的魄力,他是個老好人,比較適合當民代,

那是不是中央應該要下令徹查?那附近的水產店是不是都是違建呢?下一次倒塌的會不會是這些店?

希望大家一起討論一下~


大家都知道,但違建要被拆時就找民代,
而服務好的民代,變成了基隆市市長,
他可能會去拆嗎 ?

台灣的民主政治已經慢慢的走向的死胡同,

民代立法,監督政府,但民代卻是最常要求政府進行違法行為的人。

市長應要申張公權力,但是為了表現親民,巴結媒體與民代,所以處處都當好好先生。

媒體要求政府官員要做事,
但官員做事時,只要有一個民眾有一點不滿,就痛罵官員。

台灣民眾,多數只看藍綠投票。

同黨的民代主張什麼,同志都要支持,
不同黨的任何主張就是錯的、都要反對。


該換車嗎?
若是違建,違法在先,恐難獲賠....
奉勸大家還是依法行事,雖然不一定有保障,
但至少是立場站的住腳,在建地上蓋屋,
政府核發建照,使用執照,若無違規使用,
就有機會了........
文章分享
評分
複製連結