奢侈稅應該是買方付才是大家說是不是?

奢侈稅是為了不讓房價上漲
就是要減少囤房的情形
讓投資客的成本增加就可以減少囤房情形
如果奢侈稅是非自用住宅的買方要多付20%
也就是說自住型買方買的是1000萬而投資客卻要花1200萬
預售屋也納入
自然會減少投資客投資的意願減少囤房的情形又可增加稅收
這樣打房效果不是比較好嗎

2013-09-05 2:31 #1

文章關鍵字

奢侈稅買方

Player

900分

2樓

個人積分：900分

文章編號：45973176

存在太多死角...
1. 人頭買就沒這問題.
2. 你如何確定確實申報?現在有多少人真的把房租報稅了?
3. 那實價登陸怎麼登?要登哪個價?
................. (暫時只想到這些)

另外,到時那多出來的價錢...也極有可能是被下一手吸收掉.

切..M01真是臥虎藏龍,上次貼駕照,這次要貼VIP卡了..

傳說

15分

3樓

個人積分：15分

文章編號：45976433

奢侈稅要有效運作就是用超過公告地價的方式扣稅就對了,
大家的房屋地價稅不都是依這個比例在繳交滴嗎...

用公告超出的比例一定會很多很多很多...
賣方想灌給買方灌的太多屆時大家買不起
灌太少又不能海撈海削...
自然投資客就會瑞減
大家覺得呢

挖鼻孔

你有看過死神的眼淚嗎

奢侈稅應該是買方付才是 大家說是不是?