打房為何不升息?彭淮南:靠利率是大而不當 沒對症下藥

打房為何不升息?


中央銀行打房再出重手,擴大房貸控管範圍,不過,利率卻
連續12季維持不變,外界質疑房貸控管打房效果有限,為何
央行不調升利率?對此,央行總裁彭淮南26日強調,利率適
合用來處理一般性的物價及景氣問題,當前的國際共識,對
於處理房價問題,利率政策是大而不當,無法對症下藥,因
為利率政策不具針對性,要大幅調升利率對房價才有影響,
而這將使正常經濟活動受到明顯衝擊,成本相當昂貴。

央行26日召開理監事聯席會,維持三大利率不變,但擴大房
貸控管範圍,不過,對於認為只靠房貸控管措施,打房效果
有限,為何不調升利率來抑制房價?彭淮南也有備而來,準
備4大本資料,其中有二本都是針對房市問題提出說明。

彭淮南強調,以影響層面廣泛的貨幣政策,即利率來處理房
地產問題,是大而不當(too blunt)。低利率與房價並無
必然的關連性,IMF的實證研究結果顯示,近十年來低利率
與房價暴漲兩者之間並沒有必然的關連性 ,例如,澳洲、
紐西蘭及英國的利率都比美國高。

此外,彭淮南說,當前的國際共識 ,對於處理房價問題,利
率政策是大而不當,因為利率政策不具針對性,IMF、BIS等
國際組織及大多數國家央行認為,須大幅調升利率對房價才
會有影響,但利率不具針對性,影響層面甚廣,將使正常經
濟活動受到明顯的衝擊,成本相當昂貴,利率適合用來處理
一般性的物價與景氣問題,至於房價問題,則應採具針對性
的總體審慎政策。

彭淮南還提到,南韓、香港、新加坡運用多元政策工具因應
高房價問題,並以租稅工具成效較佳,主要包括大幅調高不
動產交易的印花稅稅率,並加重短期買賣與非居住民買家的
稅負,以及依市價課徵累進的持有稅負,且大幅調高多屋者
的稅率。

彭淮南也表示,台灣也早已採行總體審慎措施,有效促使房
市信用回穩,但讓房價合理化的能力有限,因為房貸成數限
制的影響範圍,僅及於全台28.5%的屋主 ,無法約束口袋深
的大戶,特別是 2009年遺贈稅大調降後,台商舉將資金匯
回投不動產,大都會地區精華地段的知名豪宅,有不少買家
是以現金購入。

彭淮南強調,房地產市場的健全發展,仍有賴相關單位共同
從需求面、供給面及制度面三管齊下,在需求面抑制炒作,
除持續加強貸款風險控管;持續課徵特銷稅,擬將非都市計
畫之工業區土地納入課稅範圍;持續加強查稅,防杜逃漏稅
;提高房屋稅稅率,並研擬房屋稅累進課稅。

在供給面,增加住宅多元選擇,推動捷運延伸建設,並加強
配套管理;配合活化國有閒置土地與都市更新(如眷村改建
),提供住宅用地;活化國有閒置房舍,優先興辦社會住宅
,並委外管理,有助勞動移動;健全租屋市場,擴增租金補
貼戶數,並提供租屋協助,加強宣導。

在制度面,財政部除推奢侈稅之外,也調高非自用住宅房屋
稅率,還有醞釀房地合一課稅,彭淮南說,房地合一課稅是
非常好的方向,非常好的事情。此外,他說,也已向金管會
主委曾銘宗提出,希望銀行非自用住宅定義要一致。








空軍還在幻想嗎?
不討論生息問題
5.6月的動態真的蠻豐富的
就如很多人在說的
賣方賣不出就加價賣 買方繼續給他觀望
說真的~~哪來的頭款....
房價不降到一定程度....大多的買方真的下不了手
雙薪一個月負擔兩萬的貸款(貸個400萬)生活就快緊繃了吧
小弟我能負擔的大概就這個範圍
能看的房子只能設定在開價700萬的以內
不過這個條件的物件不是交通遠了點...就是老舊要在裝潢的(裝潢費又要一筆)
所以也是看看看的....繼續觀望中....

米粉頭的(逋拉魚)小尾魚
升息幹嘛?
讓大戶把錢丟到銀行,利滾利出來,變得更有錢,更容易炒房?

A+++++++++++++++++++++++的智慧不是待加強級的空軍能理解的.
30678. wrote:
打房為何不升息?中央...(恕刪)


我只看到有人幹了央行行長這麼久還能讓台灣變成現在這個樣子.

像Mark Carney那樣才是央行行長該有視野和專業好不好....

bbp408 wrote:
我只看到有人幹了央行...(恕刪)



台灣怎樣了?
台灣還不錯啊 哪裡不對?
彭總裁很好啊 哪裡不對?

美國有300萬遊民 光是紐約就5萬個遊民 貧富差距極大
台灣遊民不過3000多人
我不覺得台灣有怎樣 我覺得台灣目前很好
尤其是你們討厭的 富豪

大立光 台積電 廣大 等等許多厲害的公司
它們的努力值得台灣人驕傲
台灣住宅自有率超過80% 我覺得很好啊
台灣財富超過3000萬台幣 超過32萬人 (不含股票 房地產)
我覺得很棒啊

如果要說台灣不優
我想就是 一堆酸民 媽寶不爭氣

全世界的市場就在那 怎不想辦法去賺?
整天怪東怪西 就是不怪自己

市場上有一堆200萬年薪的工作在找人
怎麼不去應徵呢? 喔原來人家根本不用你
真的不知道台灣在炒什麼房,空屋那麼多,如果真有自住需求,應該讓建商手中房價下來,把空屋消耗掉,台灣人總愛說有土斯有財,讓每個人買的起房,空屋那麼多夠大家買的
現卻讓房價飆那麼高,買不起更買不起,只能去向投資客租屋,變了樣的房價造就變了樣的租金
難道他要把台灣資金全往房地產倒嗎,其他產業他看不到,今天若不是有台商龐大的經濟體支撐台灣,早玩完
PS AaJhon大大,你是說他想證明不用升息也能降房價????還是他想證明他是一個固執的老人!!!!
購屋預算應該是300萬才對巴

700萬 一般首購也難哩
看來有人對10A總裁挺不滿意的
metta-sati wrote: 台灣怎樣了?
台灣還不錯啊 哪裡不對?
彭總裁很好啊 哪裡不對?

目前台灣每況愈下的經濟就有如一台沒電的的電動車.
電動車沒電就要換電池,那車上的四顆電池從1998年3月至今
第一顆種統牌電池換了3顆
第二顆行政院長牌電池換了至少快10顆.
第三顆經濟部長牌電池已經不知換過幾顆了
第四顆電池,也是最後一顆的央行行長牌電池從1998年3月以後就沒換過......
所以metta-sati大您認為車沒電不會動是哪顆電池的問題??

另外,不如請metta-sati大舉個例說明彭總裁好在哪裡
免得酸民一直要拿這件事來說嘴


metta-sati wrote: 如果要說台灣不優
我想就是 一堆酸民 媽寶不爭氣

metta-sati大您真的有認真觀察台灣社會嗎!?
我認為台灣最大最不好的兩個問題一是沒有公平的裁判,二是沒有公平的稅制.

metta-sati wrote: 全世界的市場就在那 怎不想辦法去賺?
整天怪東怪西 就是不怪自己
市場上有一堆200萬年薪的工作在找人
怎麼不去應徵呢? 喔原來人家根本不用你

我的年收有多少,在這個臥虎藏龍億來億去的01上.
小弟我一介窮酸還是不要隨便妄言為妙,免得被酸被砲.
不過大約十年前要從前前前公司離職時,
我的主管要我繼續待在灣區,他願意給我一年七萬的起薪(股票和分紅另計).
最後還是因為灣區那裏實在太無聊所以就沒答應我主管了.

不知metta-sati大有沒有換過工作.
換工作的時候您的主管/老闆怎麼留你?
當然了,自己當老闆就不會遇上這種場面啦....

p.s.其實在灣區有身分和綠卡的人大約就有那個價碼,所以一個拿H1的有七萬也沒什麼好說嘴的.


文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!