依照正常水準 約入三萬的上班族應該可以買到甚麼樣的房子??

學者們都說
房價太貴了
這點我同意
房價是被炒高的

不過有一點蠻納悶的
就是如果房價合理化
月入三萬的上班族應該可以買到像甚麼樣的房子呢??

如果月入十萬買得起台北市電梯公寓
月入五萬可能就可以買台北市樓梯公寓和新北市電梯公寓
月入三萬上班族 你要他住新北市樓梯公寓 月入三萬的還是會抱怨房價太高 買不起台北市的房子阿...

如果月入五萬上班族才買得起台北市電梯公寓
那月入三萬的上班族 應該買台北市的樓梯公寓和新北市電梯公寓
那新北市的樓梯公寓 月入兩萬的買???

如果月入三萬的上班族都可以買台北市的電梯公寓
台北市的樓梯公寓和新北市的電梯公寓不就給月入兩萬的買
那新北市的樓梯公寓 要變廢墟了???

習平平 wrote:
學者們都說房價太貴了...(恕刪)

買的到紙紮的吧.....
在15年前(1998),當時每月薪水才30k出頭(現在剛出社會也才22K)
當時因想換新屋就四處看房,在寧夏夜市附近有間25P多的兩房電梯大廈,
也才600萬,在老家的北投也可以買到近30年的3房舊公寓
只是因第一桶金準備的太少,所以只能買市郊450萬32P的新成屋大樓(車位另購50萬)
現在連新北市市郊的兩房都快破千萬了....
房價飆漲而中間的差額進了誰的口袋?誰賺飽飽的呢?
不反對以價制量,為什麼一定要將居住房子當成斂財的商品呢?
政府到底把關了什麼?



只有為別人而活的生活,生命才有價值。
習平平 wrote:學者們都說
房價太貴了
這點我同意
房價



如果夫妻兩人都三萬就算了
一個人的話,三萬塊還是把錢拿去進修好了,買房?
7molile1663 wrote:
夫妻兩人都三萬就...(恕刪)

倆人都三萬也很拼呀.買個套房或是四十年以上的中古屋差不多....
月薪三萬乖乖工作的,還算良民吧

想要有車有房生小孩(一般人的目標而已)卻如此...

台灣是不是有哪裡搞錯

潛出水面 wrote:
月薪三萬乖乖工作的,...(恕刪)

大量的國有地不釋出做社會住宅(只租不賣).卻轉而標售.或是賣斷蓋合宜住宅?這完全就始錯誤的政策.
在開放的國家中.難免會把房/地當成炒作的標的.但政府早些年是可以出面阻止的.不過怎麼可能呢?
在台灣政商是掛勾的.目的就是貪.然後遠走高飛.搞爛掉這片土地人民.
在台北 可以買車位
新北可以買套房
桃園可以買便宜兩房
為何收入三萬要考慮買房??只有三萬最有利的方式應該就是租房。

如果真的一定要買房,那也要考慮自己能力範圍,假設夫妻兩個都有薪資收入共6萬(單身3萬收入的人還是租房比較划算),以薪水三分之一付貸款來計算,約可貸出400萬,加上自備款兩成,大約可買500萬的房子.....

應該還有不少地方可以買到,但相對屋齡、坪數跟地點不一定會如你期待的.

習平平 wrote:
學者們都說房價太貴了...


月入三萬的上班族應該可以買到像甚麼樣的房子呢??
如果月入十萬買得起台北市電梯公寓
月入五萬可能就可以買台北市樓梯公寓和新北市電梯公寓
月入三萬上班族 你要他住新北市樓梯公寓 月入三萬的還是會抱怨房價太高 買不起台北市的房子阿...
如果月入五萬上班族才買得起台北市電梯公寓
那月入三萬的上班族 應該買台北市的樓梯公寓和新北市電梯公寓
新北市的樓梯公寓 月入兩萬的買???
如果月入三萬的上班族都可以買台北市的電梯公寓
台北市的樓梯公寓和新北市的電梯公寓不就給月入兩萬的買
新北市的樓梯公寓 要變廢墟了???

(恕刪)


眼光只有 台北 新北市的話 就沒有所謂的 "應該"

反過來說 沒有所謂的 "應該" 買台北 或新北市

資本主義下沒有應該 只有活該
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)

今日熱門文章 網友點擊推薦!