現在建築法好像有規定一定比率的綠地面積
建商說申請使用執照前 有把中庭現有一些水泥地先改為綠地
之後用二工再改成水泥地 比較好停車
這樣會有問題嗎??
文章關鍵字
沒人檢舉應該沒問題

問題是綠地變少了
格調變了房價也會變吧

社區的管理維護很不容易的
如果有人檢舉 會有什麼樣的問題? 回復原狀之類的嗎?
odsnky wrote:
現在建築法好像有規定...(恕刪)

odsnky wrote:
如果有人檢舉 會有什麼樣的問題? 回復原狀之類的嗎?...(恕刪)


得依據申請使用執照的竣工圖"恢復原狀"
不然就是違法使用
綠地屬於法定空地,鋪上水泥也還是法定空地。
且法定空地是可以拿來停車的。(易生髒亂,管委會多不允許)
依個案指中庭停車,應是停機車。
如這是大樓的話,可能情形,
建商多劃了地下停車位(多賣及獎勵容積率),犧牲了機車停車位。
把不足的機車位挪到地面上的法定空地上。
不管怎樣,最好都不要停車。
大樓中庭只要一停上機車,那就是髒亂的開始,住家環境就降了。
綠地很好的調節空氣

可惜台灣人都一昧的要求空間空間

所以建商都會配合把綠地改成水泥地

我遇過太多了...先前我也是"假綠地"的施工廠商....
這就是2次施工,鋪上暫時的草皮...管它是死是活的草..然後拍完照.檢查完後就改成"停車場""公設"一些有的沒的...我經手的建設公司(北部)基本上都沒發生過被檢舉的問題...
odsnky wrote:現在建築法好像有規定一定比率的綠地面積 ...(恕刪)

可能是建商有申請綠建築容積獎勵。就像很多大樓的開放空間,驗收完就圍起來。
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!