常見很多建商，投資客，房仲的炒房手法
不外乎這地方有什麼建設，有什麼路要開通，有什麼店要開
於是有些建商跟當地政府開始合作
在這些建設未公開計畫時，這些建商早就得知先便宜購地買入養地
等計畫公佈，漲一波，開始施工，再漲一波，建設中到完工漲好幾波，大賺暴利
有些建商也會為了拉抬他們買的地建的建案，開始自己引進賣場跟百貨，看似製造生活機能便利，說穿了這就是炒房的手段
把房價跟物價相提併論更是荒謬
房價上漲指數遠遠超過物價上漲指數
麥當勞賣價也好歹好幾年才漲一次
吃麥當勞的人會比買房少嗎？
那為何房價要用這地區購買的人多而順勢漲價呢？
更何況是鳥不生蛋的地方也要用房仲話術所說來個"補漲"？
把房價跟薪資相比更是有趣
薪資十多年停滯，甚至倒退魯
房價大逆其道，漲了三，四倍
人民所得未增加，房價有何理由漲價？
這些台灣房價詭異傳說已被看破
後續發展如何大家準備坐沙發吃爆米花跟喝可樂來看吧
個人積分：64分
文章編號：55196302
個人積分：2695分
文章編號：55196450
個人積分：15分
文章編號：55196668
個人積分：45分
文章編號：55197060
個人積分：2695分
文章編號：55197103
個人積分：389分
文章編號：55198911
andylong19810406 wrote:
常見很多建商，投資...(恕刪)
你的比喻也不恰當阿
拿麥當勞售價比房價？
你以為麥當勞的老闆是做慈善事業的，因為不想賺太多所以漲很少？
麥當勞漲價人家就會比較，然後改吃其他比較便宜的食物
但房價為何大漲特漲？因為建商再怎麼調漲，還是一堆人搶阿！當然不是說現在，是說之前漲三,四倍那段期間
andylong19810406 wrote:
人民所得未增加，房價有何理由漲價？
因為有錢人比你想像得多，薪水沒漲那是基層員工
現在賺得比十年前還多的大有人在
你用非消費族群的薪水來看待被購買物，當然覺得很荒謬
如果大家都不買，房價如何能漲？就像現在，因為沒人要買，你看房價還漲得上去嗎？
個人積分：0分
文章編號：55198968
個人積分：28分
文章編號：55199751
個人積分：298分
文章編號：55201239
個人積分：39分
文章編號：55203722
