宜蘭縣秘書長陳鑫益擁二棟豪華農舍遭踢爆,昨請辭獲准;上周也被踢爆在宜蘭擁有農舍的農委會副主委沙志一昨天表示,他已雇工人於近期內自行拆除草皮及花圃,改種農作物。
沙志一當時解釋,農舍是四年前妻子向老農買的,農舍建築物依規定只占農地十分之一,未超出法定範圍。
不過,宜蘭縣政府上周初步認定沙的農地違規使用,如:農地內除了幾棵香蕉樹與小面積種菜之外,其餘大部分都是庭園造景,且農地水平較鄰田高出許多,涉及違規填土,還有擋土牆、圍牆也是違法的設施。
沙志一昨天表示,他的農舍、資材室、水塘及曬穀場都是合法取得建照、使照,只有草皮及花圃有爭議,未符合農地農用,近日就會拆除,若縣府進一步要求,會再改正。
負責督導農舍業務的農委會副主委陳志清說,陳鑫益和沙志一的農舍並非都是完全違法,而是部分違法,可以補正或改正,例如:陳鑫益的農舍被質疑有一座橋梁未申報興建許可,補正後可申請為合法通道。
陳志清說,過去農舍興建由鄉鎮公所就可核定,上周五農舍興建新規則上路後,須由縣市政府農業主管機關會同學者專家核定,會更為嚴謹。他說,若未來陳鑫益、沙志一的農舍改正後,可以做為農舍改正範本也很好,供想興建農舍的民眾參考,避免觸法。
陳鑫益昨天請辭獲准,外界關心沙志一是否也要比照辦理?沙志一說,陳鑫益請辭應該是政治因素,他自己不能說沒有壓力,但最重要的是先處理好農舍問題,回歸農用。農委會主委陳保基則未接電話。
記得當初要保有農地,目的是要糧食自給自足,還有就是打戰時,要有農地可以耕種,提供糧食。但是想想看,全台有多少廢地與休耕農地,這些擁有者,沒有大家想的這麼好、這麼有錢(有錢的都是那些開發的建商,最好運的,也不過就是國家建設有被徵收的,造就有錢人,可是想想,他們也算熬過來了,比起政客利用權勢,提前購買低價農地,後來建設案一公佈,早早就跟建商、開發商談好利益分配的這些政客來的好吧~~)
現在如果這些廢地拿來作為太陽能電廠使用,讓台灣能源能自給自足,有什麼不好呢?只要農地不舖水泥地,在戰亂需要時,可以很快耕種(不過現在都是科技戰,大陸攻打台灣,大概1天就打下來了,種一顆菜,要2星期,也是緩不濟急,那農地的政策是否要隨時代進步而有所調整??)
再論網路時代的來臨,政府的"官"只會安逸,完全沒有為國為民,連個第三方支付,大陸都作的比我們好,都用清朝的法,來管民國的產業,哎~~~那個誰誰誰說,有此政府(客),何需敵人,而且老是搞一些因咽廢食的政策,我一直不懂,為何ATM要被規範一天只能轉帳三萬,只因為一堆被人騙去轉帳、詐騙的人,而設立,還有因為政府法律的輕判,讓詐騙犯是一騙在騙,那...................見鬼啦,不去治本卻專搞治標,健保入不敷出,不用腦袋去找問題或避免翻出破壞黑金與檯面下交易,而去用加稅的方式來解決,真的是.....此政府(客),何需敵人!此政府(客),何需敵人!此政府(客),何需敵人!因為很重要,所以說三遍。
教育恢復以前的九年國教、聯招制度,台灣的教育與學生的能力將獲得改善(有時想想洪秀柱針對證所稅制的看法,舊法為良法,就該繼續用、或是恢復它。)
股票分紅也恢復以前的作法,雖然對股東有傷害,但獲得的利比弊,大得多上許多,台灣又不是物產豐富的國家,都要靠進出口,不轉型成為研發、軟體、設計型式的國產,競爭力流失(當年推動股票分紅費用化,當時就有很多預測或有很慘的下場,現在也過了7、8年了,果然現下產業狀況如當初預期一樣,台灣競爭能力、人材外流,全部都是慘不忍睹。
晚點有一堆網路嘴炮出來講:你以為你是誰,或是這些決策是要怎樣又怎樣討論、檢討,不是你這個nobody可以評論。
只想說:現在政府政策都隨便作,沒有配套,沒有深思,沒有遠見。那按上面講的來做,會有什麼分別與差異呢!
現在要選上總統,我覺得很簡單啊,作電視秀,當全國的面直播,並且簽署政見,高掛競選總部,一直掛到任期滿,而政見就寫......
●18%,四年任內降低至10%,連任就完全廢除
●能源政策,台灣能源自主,全力利用廢耕地蓋電廠(白天把水庫水抽到上游,晚上發電)
●恢復股票分紅
●去證所稅,以及有的沒的健保補充、抵扣減半等
●建立嚴格公務退場機制,個高績效企業學習,同步建立稽核單位與機制(不這樣,公務員辦事就是慢、拖,更可能索賄或有後門)
●針對經濟發展與創新以國力提升,所有相關法案,進行調整或舊法退場,師法"大陸"、美國
隨便講都好幾百項可以作,但沒有一個有人作,反正沒有配套、沒有遠見,上述政見,也可以拿來作一作。
哎~~網路隨便講講,大家就別認真了,因為也不會有這麼敢的總統吧
fact111 wrote:
宜蘭縣秘書長陳鑫益...(恕刪)


























































































