期待房價泡沫的人,你們是不是忘了一件更重要的事情?

誰說房市不會泡沫? 愛爾蘭人狠狠戳破台灣謊言


土耳其往伊朗的火車上,有位愛爾蘭背包客到我的臥鋪車廂借插座充電兼聊天。他自我介紹是三十四歲的建築師,一有閒暇就四處當背包客旅行。聽說他來自愛爾蘭,我便向他打聽愛爾蘭的房價泡沫化是怎麼一回事。
「愛爾蘭的房價都是政府放任銀行濫發貸款惹的禍啊!」他回答。「那時只感覺身邊的親朋好友忽然紛紛加入瘋狂炒房行列,有種愛爾蘭挖到石油的錯覺。但全國的產值根本沒變,貸款炒房只是短暫的表面榮景。幾年過去後,泡沫破掉了,都柏林的房價跌到原價的三分之一以下。」

「哇,三分之一!」我非常驚訝。

「我有一位朋友是單親媽媽,在人人都瘋炒房時也忍不住貸款買了一間房子,二十五萬歐元。」我火速心算了一下,將近一千萬台幣。「可是房價啪一聲跌下來,最後只剩八萬歐元了。」他瞪大眼睛說。

「什麼?跌這麼多?」我不禁開始想,如果台北房價也跌到三分之一,會是什麼樣的狀況?

「是啊,這還是求售兩年才賣掉的價格。」他補充:「而且不是什麼爛地段,都柏林的Temple bar那一帶妳去過吧?」

有有有,我點頭如搗蒜,那是都柏林市中心酒吧林立的熱鬧觀光區,有點像台北的西門町。

愛爾蘭背包客繼續解釋,雖然房價跌到只剩三分之一,但房貸卻還是得繳原價。有些人買在新開發區,通聯道路都沒齊全,沒學校沒銀行,住在空城卻得背債背一輩子,這就是房價泡沫的悲劇。

「整個過程持續了多久?」我問。

「從房價狂漲到泡沫破掉,中間大概歷經十年吧,專家預估還要再十年才會恢復到原本正常的房價,現價比正常價格低很多,經濟也隨之衰退。」

難道這就是他離開愛爾蘭的原因嗎?

「不,我在英國念完大學就定居下來了。」他接著提到倫敦房價更是高得嚇人,還好他女友的奶奶留給女友一間在市區Zone 2的房子,否則以她當編輯月薪只有一千歐元的微薄薪水,在高物價的倫敦是沒辦法生存的。最後,他反問台灣的狀況。

「也是年輕人買不起房子啊。」

「那我能想像你們的處境了,別像愛爾蘭人一樣付出慘痛代價啊。」他語重心長地對我說。



個人淺見:

愛爾蘭房地產泡沫化的結果雖然和日本當時雷同,但是導致泡沫化的原因卻跟台灣的背景不一樣,在深入研究愛爾蘭為什麼房價會泡沫化之前,期待台灣房價會泡沫化的人,你們是不是忘了一件更重要的事情?如果今天台灣的房價泡沫化,房價變成現在售價的1/3以下,你確定你真的買得起房子嗎?

先不談其他的,看看房價泡沫化的地方,如日本、愛爾蘭、冰島或底特律等地方,房價泡沫化之後景氣極差、失業率飆高、經濟大蕭條,人民的生活苦不堪言,在那種情況下還有誰有心情去買房子?同時銀行對於房價的評定與利率會更嚴格,一般人在那樣的情況下終究還是買不起房子的。

在看看台灣或是華人多的地方,「有土斯有財」、「買房成家立業」等觀念非常地重,即便先前921、SARS、金融海嘯到現在打房等等,台灣的房地產也從來沒一瞬間掉1/3過(推案量大的荒涼郊區不再此限),更別說房價剩下1/3了;就算你在等房價變1/3再買,還有人是在等著對折、六折、七折等價格就購買的,不過,如果真的屋主缺錢急用,請銀行用轉貸的方式都還可以把房價估個八成價格,屋主就會多一些現金周轉去撐這1-2年,沒必要隨便把房價放八折以下去出售,更別說那些不急錢的屋主了。

終究還是一句老話:「現在不買,永遠都是高點」。
文章關鍵字

yungsan wrote:
誰說房市不會泡沫?...(恕刪)


我先破梗

"人口紅利消失"
現在的量縮, 都是因為人口紅利消失, 沒人買房造成的


不用謝!
別的不說…
我妹住日本也買了的當地房子…
人民生活…那有什麼苦不堪言…
只是人家不炒房…也炒不起來…
同樣的價格看看日本大阪可以買透天三層…台北只能買小套房

現在大家都有錢出國了…拜託…別在什麼人民水深火熱…苦不堪言…
房產看這麼多年 快20年了吧
很少會想要多comment些啥麼

但 在目前這時候 還可以有這個觀點 可謂真正的死多頭
房產投資 有高有低 是抗通膨的工具也沒錯 長期也許一定會上漲..
但, 因為看不懂方向, 所以說任何時候都是買點, 是最不負責也最廉價的評論

10多年前房產低點時, 全台灣跟上波高點比較平均跌20~50%
市場從不存在: 因為認為之後總會漲回來 所以就會形成集體意識 房價就不會跌很多的歷史經驗
即便房價無論如何10年後也會回來, 這中間忍受跌價損失的心理關卡 就是很多人過不去的
我看過89~90年賣房人的無奈 雖然我90年買房了....

何況, 台灣目前遭遇的很多之前沒發生過的不利, 人口 經濟 退休金的瓦解 都會有很長遠的影響

房市若你不懂得買也要賣 好歹也要看買點
因為自住 所以何時買都沒差 就是最廉價的謊言
特別是在房產趨勢較明確時, 這主張聽來, 我可以說, 你1年2年後回來看
會成為笑話




yungsan wrote:
個人淺見
愛爾蘭房地產泡沫化的結果雖然和日本當時雷同,但是導致泡沫化的原因卻跟台灣的背景不一樣,在深入研究愛爾蘭為什麼房價會泡沫化之前,期待台灣房價會泡沫化的人,你們是不是忘了一件更重要的事情?如果今天台灣的房價泡沫化,房價變成現在售價的1/3以下,你確定你真的買得起房子嗎


一千萬的房子變 三百萬...

我就買的起啦~

一千萬還真的買不起耶

八百萬房子剩二百多萬... 你確定別人買不起嗎


yungsan wrote:
個人淺見


真的....
TopYoung wrote:
一千萬的房子變 三百萬...
我就買的起啦~
一千萬還真的買不起耶
八百萬房子剩二百多萬... 你確定別人買不起嗎
真的....




養家活口, 很努力很努力, 才存下了500多萬(工作15年,上有老下有小)...

15年來才出國三次(去年,2大2小,泰國, 全部7萬)...

15年前剛出社會, 當時的房價買得起但口袋沒錢, 現在的房價買不起..

59478 wrote:
15年前剛出社會, 當時的房價買得起但口袋沒錢...(恕刪)


口袋沒錢卻買得起,是都存在銀行裡嗎?
民國8*到90年 利率是從8%緩降到5%

ryanku wrote:
我先破梗'人口紅利...(恕刪)


剛出生的嬰兒是沒有買房需求的.
買房需求至少是20歲以上,

因少子化,房價降,再等20年吧!!

不用謝我!!
JIN DER LAND OFFICE

菜花龍 wrote:

口袋沒錢卻買得起,是都存在銀行裡嗎?


當時,台北內湖三房公寓600~800萬, 現在公寓三房1000萬起跳...

應該說是, 當時房價覺得負擔得起.....現在房價覺得負擔不起.....
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!