打房為何要蓋「社會宅、合宜宅…」

蓋房子還要考慮量、地、錢…等,太費時了...

直接央行宣布:房屋貸款利率採浮動,名下第二間多1%,第三間多2%,又不用立法通過,即時又有效。


你有辦法找人頭...那就找法源,抓到罰款,檢舉人可得獎金50%,無法源或罰的不夠重就立法這樣就知道

那些立委跟"房產"有勾結...



hanf12523 wrote:
蓋房子還要考慮量、地...(恕刪)

蓋社會宅、合宜宅等...主要不是打房,而是讓所有人都有房子住,是國土發展底下居住政策的一部分。
公營住宅在日本、英國、德國、法國、新加坡、馬來西亞等國的高房價行政區都行之有年。
台灣是高密度開發國家,其實公營住宅是早就要蓋了。
其實當年這個政策應該在2000年國民住宅政策退場後就馬上接手,但政府擺爛放任房地產市場亂炒十年賺取龐大利益,間接造成今天的高房價。
如果台灣早讓公營住宅進場,台灣今天也就不用一天到晚喊打房。
別讓任何人告訴你,你不能做什麼。 即使是我也一樣。 如果你有夢想,你就要去捍衛。 你想要什麼,就要努力去追求。

hanf12523 wrote:
蓋房子還要考慮量、...(恕刪)


建商不開新案, 開工率節節落, 營建工人沒頭路
只好政府出地來蓋, 景氣不好, 政府也是頭大
因為要"騙選票"~

不選舉的時候你那裡聽得道這些名詞~~~

每當選舉誰說了這些東西~

我票就投給另外一個候選人~


nelson369369 wrote:
因為要'騙選票'~...(恕刪)

但現在選票趨勢應該會逐漸反轉,因為年輕選票越來越多。
別讓任何人告訴你,你不能做什麼。 即使是我也一樣。 如果你有夢想,你就要去捍衛。 你想要什麼,就要努力去追求。
hanf12523 wrote:
蓋房子還要考慮量、地...(恕刪)


這樣子做的話,你是要彭老情何以勘?
這些可管控的工具,他要做的話早就做了~
他是央行總裁耶,會不懂這長期的降息,會讓房價往上走?
在降息的過程,這管控的工具,也應該要同步實施
這樣子可以活絡經濟也可以管控房價~
但是他一直迴避可控制房價的工具~~
還不懂他的動機嗎?
只是他不會傻到去承認而已

什麼樣的人最恐怖??
像彭老這種不言一語,又讓人看不透的人最恐怖


hanf12523 wrote:蓋房子還要考慮量、地、錢…等,太費時了...直接央行宣布:房屋貸款利率採浮動,名下第二間多1%,第三間多2%,又不用立法通過,即時又有效。你有辦法找人頭...那就找法源,抓到罰款,檢舉人可得獎金50%,無法源或罰的不夠重就立法這樣就知道那些立委跟"房產"有勾結...


這招倒是個妙招,一針見血真聰明~

順便把所得稅級距的概念引進來,
每多屯一間房,就跳級課稅,
收下來的稅再去協助或補貼弱勢族群購屋等等,
真正達到投資有風險,敢做要敢當的公平正義~

zerokiller wrote:
這樣子做的話,你是要...(恕刪)


台灣的經濟只有房地產這一項嗎?

你有聽過那一個國家的央行,是因為房地產來決定利率的方向的?
邏輯對了,方向就不會錯到哪裡去 ~

phS00313 wrote:
台灣的經濟只有房地...(恕刪)


央行不會只因為房地產來決定利率的方向, 但如果房地產已經是經濟低迷的其中原因就會
這次降息, 出口低迷是一大罪, 房地產量縮與建商開工率低迷是另一大罪, 一外一內
我猜今年以來房地產量縮的程度已經超過政府的預期, 不然不用降息, 只要拿貶值取代降息就可以對出口商交代
出口商在乎也只是匯率影響的競爭力問題, 會需要到降息, 就是內需的問題也很大, 依過去經驗, 內需主要還是房地產相關行業在貢獻
而降息除逼出存款外, 也能降低貸款成本, 政府, 企業都獲利, 為未來需要再舉債的財政擴張政策做準備
文章分享
評分
複製連結
bluekai