小摩星 wrote:馬凱語出驚人:「台灣經濟不是悲觀而已 而是崩潰!」房市陷空頭顏炳立:房價每年跌5~10%產官學全面掛保證房價一折的~鬼掌握趨勢就是真01一折論贏家~加持100分~讚~讚~讚~100分100分100分 以後懶得看你的帖子
huangyaopai wrote:天啊!我沒辦法不質...(恕刪) 資本主義贏家就是掌握趨勢者~少被洗腦拼經濟了要不然國家討論下每人發10000000000萬鈔票就好了~你好我好大家好~馬上變辛巴威經濟會很好嗎?
小摩星 wrote:馬凱語出驚人:「台...(恕刪) 一樣理財周刊, 馬凱在100年的文章, 針對奢侈稅與房市, 通膨的看法, 預測在最後一段理財周刊 發行日期:100.04.14 刊號:555馬凱:房市何時進場?奢侈稅在民氣的強大壓力下,初審火速過關,其後的二、三讀想必也會如輕舟過萬重山。因而其正式實施日期已從原先預定的7月1日可能提前一個月;房市出現逃命潮的日程,也從預估的5月急速調整到眼前。房價眼看立即要進行大幅修正,若干房市大老乃公開喊話,指出現在就是進場搶便宜貨的最佳時刻。房市行情在宣布要開徵奢侈稅之後,的確已一改兩年來急劇飆漲之勢,不漲反跌。但既然逃命潮才剛起步,顯然其真正的影響尚未完全發生,只要稍微捺住性子多觀望若干時日,相信更實惠的選擇會令人目不暇給。不過,奢侈稅正如主管官員所再三強調的,只在抑制善於在一、兩年之內轉手套利以逃避土地增值稅的投機行為,而這種買賣在房市交易中所占比重極微;因此,到目前為止,市場的反應顯然過度強烈,杯弓蛇影的恐慌情緒扮演著更重要的角色。等到大眾的心態復歸平靜,而投機客也適時地處理了相關的自保行動,房價的波動會快速地穩定下來;也許不到一個月,奢侈稅尚未實施,對房價的影響就會像ECFA一樣,被更勁爆的新議題所掩蓋。由此觀之,或許4月中下旬會是房價修正的高峰,應是進場搶便宜貨的最佳時機。然而,在正常的環境之中,也許如此;但今天不論國內外的環境都極端不正常,因此房價是否會如此起伏,還大有斟酌的空間。決定房價的關鍵因素有二,一是利率,二是通膨,而此二者又常並駕而行。利率的作用在於決定購屋分期付款的金額高低。依目前可低至2%以下的房產利率,一戶千萬的住宅,每月所應支付的利息不過萬元出頭,對一個月入5、6萬的家庭而言,負擔尚屬輕微。但若利率升到4%以上,單單支付利息,每月就要分擔3萬元以上,再加本金攤還,收入就要去掉一大半,而且可能要背負此重擔達20年,這一棟千萬住宅可能再也養不起。通膨則是雙面刃,一方面它會直接將名目利率推高,一旦通膨達到4%,利率必然會在此之上。另一方面,房產又有保值的功能,面對通膨,常會成為最佳的對抗武器。如今油、糧價不斷攀升,台灣亦無法倖免,2%的通膨目標很難守住;而各國為對抗通膨紛紛升息,就看美國聯準會何時不支倒地。壓力不斷蓄積,今年之內利率必定快步上揚,待其走勢確定,房市多頭才會真正見到末日。=====時間過了4年, 沒想到即使是FED不斷QE下, 通膨也沒能輕易過2%, 各國也沒為對付通膨紛紛升息, 反而是一直降息, 而現在FED還因為通膨爬不起來不敢升息, 當年利率當然也沒快速走揚, 而油價......當然我這篇出來不是要馬後砲說馬凱的言論怎樣怎樣, 而是經濟環境瞬息萬變, 全世界經濟學的模型都是建構在過去的經驗與數據來的, 可惜, 人類的經濟行為根本不可預測, 所以一般人還是不要根據經濟學家的預測來做人生的決策比較好
海賊執行長 wrote:這種感覺就像是輸無可輸就希望大家一起死的弱者覺得小弟講有道理的幫我接龍接下去認為我胡說的就砲吧....期待大家回應啊.... 學者如果這麼行,這幾年台灣產業也不會這麼慘,簡單一句話"和學者認真就輸了,而且輸個徹底"。代表人物,得諾貝爾獎的那位
唉!!!非常認同你的感覺,許多莫名其妙的人(沒特別針對誰),只因為自己的不順遂?就每天怨天怨地,詛咒自己的國家、政府、長輩...口無遮攔的鬼島鬼島一直喊...仇富的心態非常可議,感覺天底下所有事物都欠他一樣,大家非得均貧、政治社會治安非得動盪不安才是公平!?真是讓人感到噁心
對我來說這個島嶼是我從小生長的地方人生至此已過中線....曾經焚膏繼晷的苦讀曾經夜以繼日的拼命工作當我們咬著牙含著淚奮力前進時心裡只期待明天會更好然而一天天過去慢慢攢下來的成果談不上豐盛或許努力一輩子還不如祖上有德的田驕子...對於明天還是抱者希望因為我還在努力....也許這塊土地有著錯綜複雜的過去與族群對立但這是我生長的地方...期待它好期待大家都好..如果可以..不要傷害它好嗎?我想世界上沒有一個地方是真正公平的今天的勝敗不是最重要的畢竟只要努力就會有明天...少一點抱怨多一點努力明天會更好的