不曉得各位如何看待建商的保命策略?

小魯是覺得此不失為一個好策略,既然大家狂喊人口紅利消失,空屋過多,那麼乾脆就不要再推新建案了.
反正養地的成本很低,而這幾年也賺飽了,俗話說蟾蜍含水過冬.既然台北房價狂看衰,就轉戰其他縣市,或者是錢進國外炒房,等慢慢地消耗原本的空屋.或著如果建商不缺錢的話,就耗著讓台北房量窒息,首先衝擊的應該是大家口中萬惡的房仲業,反正這些人死活也不甘建商的事,然後再慢慢等新政府上任後要怎麼搞,話說我前天做了個夢,某國家的女總統候選人和某些建商吃飯商討助選資金的事宜,席間還有某個銀行的經理利用閒暇時間打工當服務員賺外快,突然綠巨人亂入後我就醒了,大概是睡前看了英雄聯盟的電影吧.如果各位是建商的話,會怎麼看待這次的”危機“呢??那如果你是投資客,你要怎麼樣才能分一杯羹呢?至於空空....繼續看空嗎??作為銀行家,如果大家都不和你借錢消費,反而一直存錢,你會??反正不缺錢的屋主就撐著,想殺價的買方就等著,斷頭的好物件自有深口袋的接著.一般想要買個房成個家的普通老百姓會?
其實以上是我經濟學期末的報告,請大家幫幫我
那間學校的經濟學教授教的,直接當掉比較快,沒有數據作佐證,還發夢文,砍掉重練,明年重修,校方再賺一次學分費,教授也有工作,你也可以為將來的延畢舖路,三贏,多好

kabinlee wrote:
不曉得各位如何看待...(恕刪)


現在的問題是房價太高
一般人買不起
降價就能解決問題



只聽過田螺含水過冬 蟾蜍也略懂?
價格不管 但是買賣轉移棟數每年衰減10%

kabinlee wrote:
不曉得各位如何看待...(恕刪)
臺灣的建商 房子蓋好賣不出去 不會死人 (反正錢都貸出來了)

沒房子蓋 才真的會跳腳!
建商減量保價
好事

kabinlee wrote:
不曉得各位如何看待...(恕刪)
kabinlee wrote:
不曉得各位如何看待...(恕刪)


那以前製造出來的庫存勒!?

還有袞袞眾家投客的庫存勒~~
kabinlee wrote:
不曉得各位如何看待建...(恕刪)


麻煩請告知

你是那一間大學的

這間畢業的.永不錄用
鬼島的房市不是住在象牙塔裡的經濟學教授能搞懂的~
牽扯太多官商勾結等無法量化的因素
臺幣一直貶,但是又救不了出口
貨幣貶值使物價居高不下
內銷不振,房市只好繼續死撐在那,
房市再冷,建商還是得炒房
不然怎麼跟股東交代?
反正錢是銀行出的,
要是建商破產了,
銀行的呆帳政府會買單,
政府的呆帳,由你我買單
貶值帶動出口,財團賺錢
貶值物價上漲,你我買單
租稅優惠給財團,
讓畢業生領22k,出口掛了大家放無薪假
獲利給財團,風險給百姓
保險業騙了一堆人投保,拿大家的錢炒房
等你需要賠償時,就跟你上法院
在鬼島,財團說了算
經濟學能幹嘛?
如果我說
蓋了房子建商才會有錢你相信嗎?

感覺你會被當-
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!