住的支出占比，台灣排在倒數第五
在台灣不買房，只租房的話其實負擔和別國比起來，真的蠻低的~~
可以感謝一下包租公!!
願意把那麼貴的房子租給大家
勞動部國際勞動統計綜合各國資料，其中民間消費比較各國家庭消費結構，從中可以看出各國家庭支出費用項目占比，從中窺得各國生活消費差異。
各國資料顯示，與「住」相關的「住宅服務、水電瓦斯及其他燃料」單項占比都是第一，我國也不例外。主計總處國民所得資料看出，2014年我國家庭在此類支出占17.9%。國人抱怨房價房租負擔重，但與其他國家相較，我國僅高於香港、印度、菲律賓及泰國，卻比韓國、新加坡都低，日本則高達24.8%，其他如英國、德國、荷蘭、加拿大等國都占24%以上，法國占比更高達26.7%。
個人積分：235分
文章編號：62981875
個人積分：11888分
文章編號：62981943
個人積分：0分
文章編號：62982177
個人積分：1727分
文章編號：62982274
故意用假資訊呼攏人
魔鬼藏在細節裡
文中評比的是"住宅服務、水電瓦斯及其他燃料"
台灣的電費水費是數一數二的低呀
是靠著水電費把高昂的房租拉低下來
如果把那些水電費剔除, 光憑比房租與所得比, 台灣馬上數字就很難看了
破綻在哪裡? 說香港比台灣低. 香港人的苦日子難道都是香港人編出來的? 大家都知道香港房價貴房租貴啊, 香港的電價是真的不貴,因為香港用電是大陸核電廠供電
日本會比香港貴?
少騙人了, 日本的房價比香港低的
如果日本房租那麼高, 還一堆台灣人跑去日本買房租人被坑, 哇哇叫說不划算
日本的電價貴啊, 結果就是因為電價高出香港太多, 變成日本比香港貴的假象
韓國的資料也被動了手腳, 大概只計算首爾, 刻意避開韓國鄉下
韓國因為主力靠核能發電, 電價極低, 韓國鄉下的房租也便宜, 但是首爾的房租就高得驚人
才會計算出韓國很貴的假象
個人積分：235分
文章編號：62982331
個人積分：235分
文章編號：62982336
個人積分：235分
文章編號：62982349
個人積分：1727分
文章編號：62982413
個人積分：235分
文章編號：62982513
個人積分：2070分
文章編號：62983513
