建物該不該設計雨遮呢?雨遮好用嗎?

雨遮 登記坪數 計價與否?




單純討論 雨遮 好用嗎?


以我的經驗是

有雨遮的窗戶 雨天不必關窗 也不會有漏水問題(雨水造成的)
沒有雨遮的窗戶 窗戶邊邊角角過幾年後就會有雨水滲漏



歡迎 提供資訊!!
風兒輕輕吹 wrote:
雨遮 登記坪數...(恕刪)


我喜歡雨遮
真的有擋雨的功能
一般下雨時,玻璃幾乎都是乾的(除非是颳大風)
而且房子有雨遮,外觀好看多了

而沒有雨遮的房子呢
下雨時,窗戶會有水,颱風時水還會噴出來
久了,窗戶邊的油漆會脫落,更慘就牆壁滲水

我是覺得雨遮也就幾坪而已,一般房子也就二到四坪
一坪60萬好了,也就差個一百多到兩百多萬
有些人覺得兩百萬很大,有些人覺得總價幾千萬不差多花兩百萬

花一兩百萬買牆壁不漏水,划算嗎?
如果住很久,我是覺得還OK啦

新的房子沒雨遮,會影響舊房子的房價嗎?
我覺得這三年沒什麼大影響
因為你不要雨遮,那你就得買新案子
但是現在這種景氣,舊案子都沒賣完,新案子不會多,也會慢慢蓋
而蓋一棟中型建案少說也要兩年吧
所以這三年沒雨遮的新房子會很少,幾乎沒有,也就無法大大動搖多數房子的房價
天道酬勤
狂暴阿偉
現在新北房價1.5p雨遮 可以買百萬名車了。
pyang3 wrote:
我是覺得雨遮也就幾坪而已,一般房子也就二到四坪
一坪60萬好了,也就差個一百多到兩百多萬
有些人覺得兩百萬很大,有些人覺得總價幾千萬不差多花兩百萬

花一兩百萬買牆壁不漏水,划算嗎?
如果住很久,我是覺得還OK啦


雨遮的兩百萬你送我好了,我剛好可以換第五台車。


風兒輕輕吹 wrote:
有雨遮的窗戶 雨天不必關窗 也不會有漏水問題(雨水造成的)
沒有雨遮的窗戶 窗戶邊邊角角過幾年後就會有雨水滲漏


雨遮是樑去做的,雨遮根本沒有存在的必要!
有空去看中和左岸的房子,全部沒有雨遮設計的,
但是你跟有雨遮的建物比,
不會有什麼差別.

那種下雨,需要雨遮的窗戶,叫做設計有問題!!(當然颱風例外,颱風來雨遮也沒用)
JIN DER LAND OFFICE
風兒輕輕吹 wrote:
以我的經驗是

有雨遮的窗戶 雨天不必關窗 也不會有漏水問題(雨水造成的)
沒有雨遮的窗戶 窗戶邊邊角角過幾年後就會有雨水滲漏



歡迎 提供資訊!!...(恕刪)



有這種事??

國小國中的走廊夠寬吧, 至少是現在房子雨遮的3倍
在裡面上課外面下雨不用關窗??
這跟我兒時記憶差太多了...
台灣的雨不是斜的就是平飛, 內縮有用只是嘴砲吧...

有別的方式可以達到雨遮的效果,
他們不做是因為, 做雨遮簡單多了,還可以賣錢 這樣而已...
花台 雨遮 屋簷 適合降低成本阿。

去冰飲料剩半杯。

大家都會算,室內高一點就要搞夾層了。

透天則是鐵皮屋頂上身。

水利地能佔就佔。

雨遮=透天鐵皮屋頂 有當然是好嘍。

風兒輕輕吹 wrote:
雨遮 登記坪數...(恕刪)


感覺沒雨遮會讓變動成本差很大.
雨遮好棒棒 花幾百萬買雨遮?

跟地下電台賣藥的有什麼兩樣? 哈哈

窗戶會進水是窗戶的問題還是雨遮的問題 這不難分辨吧

拿錢買雨遮 我寧願拿來幫流浪動物買飼料或是出醫療費用
見仁見智,覺得雨遮好的人,就挑有雨遮的建案,不喜歡的人就避開不買

衣服有的是連帽的,有的沒連帽,市場上如果連帽的衣服佔大部分,售價多一倍,當然滯銷生意差

沒連帽的,很多是穿過好幾手的非常舊的衣服,也賣很貴,因為說是名牌(地段)
就題目回答
應該設計雨遮, 現在都是以假柱做內凹式的深窗, 不只擋雨降低漏水問題, 還可以減少陽光直射室內的時間, 不需拉窗簾犧牲室內採光, 冷氣也較有效率
但如果只是往外延伸的屋簷, 那就不要了, 太醜了

PS:住10年的經驗
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!