關閉廣告

拯救不動產市場的良藥...人口結構有效移轉

很多人都會私訊問我...為何看空房地產...有時看我寫的文章都太過遙遠及不切實際

我的看法只有相對的數據來告訴我...什麼是合理?...價值在那裡?...市場的交易點位在那裡?

但任何的看法一定會先有方向...即使短期也好..長期也好...但最後還是會依人心導向為主..

單筆買賣視為交易...區域交易可視為市場...整體市場交易可以視為經濟...

市場可以部份透過人為操控影響到價格...但整體市場會因為利益衝突而方向不一致...

例如:各縣市的漲跌不一致...等等

之前的文章也有提過..."信心"才是王道...指的是"市場趨勢"...也是"人心導向"

台灣房地產購屋能力的買家各位階都有...豪宅(2000萬以上)...中產階級(2000萬~1000萬)

一般民眾(1000萬以下)....我大致分三位階..

當然加上各縣市的房地產成交價帶入進去...自然購屋者就會自己選適合自己的洞跳...自己補平...

這就是健康的..合理的...人口自然會移轉...同時當下的各縣市環境及資源也會合理發展...

因為人口即是選票...最後還是會回歸到政治利益...自然循環到房地產...這就是良性循環...

這樣的環境...這樣的房地產市場...我不會認為房價走高不合理...因為每人都有買到該有的心中價值

=============================================================================
反觀如果市場環境...或者各縣市政府白爛...企業不想冒險經營...人口無法順利移轉...

依然過度依賴現有的資源...如各都會集中地...無實體投入基本的產出...只有炒作新聞...

這有如炒股一樣...本夢比...最後時間還是會還給市場合理價格...這過程簡稱"騙"

所以建商決對不會在合約裡壓上"夢想實現的時間點"...因為所有的夢是由購買者承擔...

建商的風險是選在這個"有夢"的地方蓋房子...我們是選在這個有夢的地方"買房子"...

騙...這個字不恰當..我們改換用"行銷"這個字眼好了...銷售未來...銷售未來的"價值"...

有點像購買認購權的感覺...夢想實現了...就有履約價值...但沒有來..時間到了..."歸零"

=============================================================================
我們要看的...評估的是市場可否有合理的變化及正確的循環...這才是研判房地產高低的關鍵..非價格...

我在舉例...國民薪資所得的成長率...和房地產的成長率...來看...明顯就是不合理..

但財富的差距...造就修正了這些不合理...這就是炒作...但炒作對國家經濟而言是必須的..也是必要的..

但過度的炒作...沒有正確的導引消費者或購屋者做出適當的行為...造成國家安全的後遺症...這是不對的...

這是政府的責任及職責...但如果加上選舉因素亂開支票...官商勾結一起欺騙消費者...

提供銀行貸款還外加低利率....建商提供高融資貸款...讓消費者買單...你說...我們台灣現在是那一種環境?

希望以上的想法可以供大家思考~!
房价是不够高吗?
还需要解救?
pengkuofeng wrote:
之前的文章也有提過..."信心"才是王道...指的是"市場趨勢"...也是"人心導向"


所有的價格都是貨幣現象.

最近黑田東彥有可能變黑天東鵝.

接下來利差會決定房地產投資盤裡"預期心理"的變化.

應該要密切注意FED,ECB,BOJ和人行的動向會不會造成共伴效應.

sking17 wrote:
房价是不够高吗?还...(恕刪)


房價太高的區域都是集中過度開發的城市...

但不代表其它區域房價很高...也是有合理的價位..

但政府及企業都過於集中開發...不願有效分配資源給其它地區...

也導致人口過於集中...惡性循環...

這也可能歸於選舉政治的誘因始然...但也不完全是政治...

企業不願意冒險也是主因...

反觀...遠雄造鎮(林口)(A7體育站)...宏泰集團(淡水)(輕軌站)...

他們從另一個角度來看也是優良企業...十年從的林口不也是從每坪10萬多元開始漲

淡海也是一樣...

鬼城這名詞是在炒作下的結果...但就長遠20至30年開發來講...這都是必經之路

三峽也是如此...但有效的人口移轉卻能改變這些狀況...

這也是拯救不動產惡性循環的良藥...

不管是林三淡...之所以被人稱為鬼城...全是因為把工作地點設為台北市...

如果建商在開發住宅市場的同時...也一同經營當地的生活消費..並創造就業市場

共同分擔購屋民眾的生活就業的環境風險...

人心還會全部響往各大都會集中地嗎?

建商如果只炒作...不懂經營...市場自然會反應其該有價值...

不動產的價值不是靠買賣成交創造出來的...是要用經營管理創造該區域的產值才是王道
bbp408 wrote:
所有的價格都是貨幣現象.

最近黑田東彥有可能變黑天東鵝.

接下來利差會決定房地產投資盤裡"預期心理"的變化.

應該要密切注意FED,ECB,BOJ和人行的動向會不會造成共伴效應....(恕刪)



其實這部份的貨幣現像是否完全能解釋在房地產...老實說我的研究看法只有對一半

不想和太多人解釋貨幣所引響房地產的原因是...參數過大..無法假設其它情況不變...

因為有一好..沒二好...一好一壞同時存在...類似這種情形太多了...

最重要的是...貨幣已不是自由市場來決定了...這才是最主要的原因...

我舉例好了...近五年..台幣升值...台股多頭...

但大家解釋是因為外資及贈與稅的關係...資金大量流入...造成台幣升值...

真的是這樣嗎?...那其它亞洲各國也一樣升值啊...主因不是國內...而是國外...

看15年前的股市...台幣貶值...台股一樣大漲..因為出口業是台灣的主生產力...

但為何無法適用現在的台股...因為導果為因...就現有的情況解釋而已...

======================================================================
所以如果我要用貨幣的變化來解釋房地產...我只能用簡單的替代性來說明人性行為

利差...有利可圖加上風險降低...錢就會流動...店面租金上億..投報不到2%

放外匯儲蓄商品也許還有6%到7%...還保本...長期滙差而言不見得風險會高...

此時情況...有錢人在資產配置上...自然會有所改變...

但對於錢不多的人...確只有一個選擇...這是很明顯的...

重點是資金會被鎖住...短期內會動彈不得...這也將造就不動產市場買家不見...成交低迷的原因

但...房地產價格會不會跌...確是不一定喔~!

沒錢買...和是否要賠錢賣或便宜賣...這是不太相關...這只能用間接因素來影響...

不管是國內資金變少...還是少子化人口變少...都不會直接影響到房價...

只有供應者願意低價賣時才是主因...至於為何要低價賣...一定是由成本為導向..

不管是建商..還是投資者...只要收入無法支撐成本....就是最大問題...

房價高...是錢撐出來的...最終房價低..也是錢撐不住打下來的...

所以我看空房地產的理由很簡單...就是負債槓桿過大...不適合買房...

不希望能力不足的人...確被騙去買房...這才是人生悲哀的開始...

但買在離工作環境很遠的地方...你是要年輕人如何有生活品質及生育下一代啊...

這就是惡性循環...也是房地產起不來的另一個主因


pengkuofeng wrote:
其實這部份的貨幣現...(恕刪)


比我想的全面,很棒的分析.
最近新竹...台中...高雄...房地產有明顯撐盤...

反觀北台灣卻弱弱的...

這就是...高的太高...低的不合理...資金人口移轉效應的呈現而已

前幾年就先提到過...即使桃園以北房價在跌...

但...其他縣市未必會跌...反而還會漲的概念文章..

這是反應六都的地方政治及人口結構活動移轉的現像...

六都的食衣住行的成本未必相同...

如果在低基期的都市裡...因為政治..經濟...人口...的長成改變了環境

必然資金就會往合理且有機會的地方投資...

不見得會選擇桃園以北...

當未來彼此之間的拉距明顯縮小了..利差不在誘人心動...

就會隨著大趨勢一起同步連動....

六都的競爭是人民福利的比較...也是台灣合理資源分配的動力...

人力資源的分部才會平均的分散各縣市...

自然土地就不會一直被戴帽子"土地不夠用" "土地很貴"..."土地成本高" 的口號

房價自然會出現均衡且合理的價格...但這還要很長的時間來印証及磨合啊
pengkuofeng wrote:
最近新竹...台中...(恕刪)


想回復正常只能靠"市場出清".

2000年後MIT貨幣學派開始佔據全球貨幣系統的主導地位.

現在全球的貨幣當局就像是個取代市場出清機制的band pass filter.

太高的砍掉,太低的也砍掉.

所以經濟就"吊"在那裏不死也不活的.

甚至到了後來這個帶通濾波器的低通功能已經"被壞掉"了.

景氣和行情進一步變成只能上不能下!!

導致實體經濟已經有殭屍化的現象出現....

但這個世界有可能脫離周期循環和市場出清的自我調節嗎?

繼續圍觀....


bbp408 wrote:
但這個世界有可能脫離周期循環和市場出清的自我調節嗎?...(恕刪)


只有被人強迫調節...

看美股的跌法...加上聯準會依然升息...

就知道有人用強暴的方式表現出抗議了...

即然有人有抗議了動作...就看誰撐不住了...

美國和日本在跳水...

反觀中國和台股在區間撐...

這幾天就先看是要輪著跳水...還是...游上岸安全...

反正資金正在移動...就看跑去那裡在來判斷吧~!
pengkuofeng wrote:
最近新竹...台中...高雄...房地產有明顯撐盤...

反觀北台灣卻弱弱的...

這就是...高的太高...低的不合理...資金人口移轉效應的呈現而已

前幾年就先提到過...即使桃園以北房價在跌...

但...其他縣市未必會跌...反而還會漲的概念文章..

這是反應六都的地方政治及人口結構活動移轉的現像...

六都的食衣住行的成本未必相同...

如果在低基期的都市裡...因為政治..經濟...人口...的長成改變了環境

必然資金就會往合理且有機會的地方投資...

不見得會選擇桃園以北...

當未來彼此之間的拉距明顯縮小了..利差不在誘人心動...

就會隨著大趨勢一起同步連動....

六都的競爭是人民福利的比較...也是台灣合理資源分配的動力...

人力資源的分部才會平均的分散各縣市...

自然土地就不會一直被戴帽子"土地不夠用" "土地很貴"..."土地成本高" 的口號

房價自然會出現均衡且合理的價格...但這還要很長的時間來印証及磨合啊


===================================
這是我2018年發的文章,雖然前幾年我也發過很多看空房地產的文章
事實上市場價格也把我洗臉了好幾年,房價還是硬幫幫
不管任何理由,市場永遠是對的,所以我放棄學術理論,選擇貼近市場客觀分析
回到主題~
拯救不動產市場的良藥...人口結構有效移轉...在未來六都的房地產發展決對是正面的
如今桃園,中部,南部都有各自發展的樣貌,定位開始明確,土地開發也漸漸成熟
當產業開發進入中南部時,勢必未來的國土計劃也被逼跟進
中南部的人口增加,中科南科用水用電需求大增
中央及地方在建設上沒有跟進,必然會有一波陣痛期,這也是政府必須要設法克服
我也期許其它五都能有自己的信義區,讓六都發展更加健全
以中南部的開發招商執行來研判,並非空頭支票,故然3年後房市應聲大漲也不意外
重點是房價基期太低了,在有極大的利差環境下,炒作在所難免
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!