台灣選民跟縣市候選人都應該玩玩模擬城市。

模擬城市是一款簡單的兒童遊戲,但是對認識城鎮發展有很大的幫助,因為是從零開始,所以從整地、水源、電源、污水、垃圾、社區規劃、交通、警消等基本民生問題都有涵蓋。當然一個城市健不健康,最重要的還是財政。

模擬城市的預算有限,沒有中央補助款,財政只能從地方稅收和銀行借貸,所以每項建設都要考慮回報率,不能肆無忌憚的建設,這都是為了保持財政健康。

甚至城市是不需要建設的,因為沒有對應的人口紅利,過度建設會造成財政赤字,反觀現實的城市,大家永遠都在講建設,卻不曾思考,建設是一項投資,在人口或商業量不足的情況下,這些建設都是在惡化財政,哪怕是多蓋一座公園都是成本負擔。

好在遊戲裡還有些礦產可以生財,但現實上城市哪有什麼礦跟油,全憑市政規劃去生財,甚至更多的時候,在沒有人口紅利跟經濟回報的情況下搞一堆建設,除了搞出負債之外,還不如縣市長什麼都不要做,對城市財政還比較好。

每當我看到候選人滿天喊建設跟補助時,我真懷疑他是發現城市有油礦了嗎?不然哪有錢去搞這些?

還有每每喊城鄉發展、南北均衡時,就覺得這些話很沒邏輯,任何的城市會發展起來,只是城市的環境、生態、水源、道路等建設剛好符合當下的文明,有些城市山林丘陵多,地質陡峭,本就是不適合高密度人口發展,有些城市水源缺乏影響工業投資,這都是城市天生的利多與不利,自然條件下會產生的城市差異,為什麼一定要強調南北城鄉均衡,這根本是沒意義的事。

在我看來,多數的城市首長候選人,除了大派福利、大搞工程外,沒看到幾個說,我要讓城市的財政更健康,我要減少城市的赤字。
2018-10-22 18:13 #1
超推這遊戲,還可以知道城市規劃是多麼重要。看看台灣的市容,為什麼都更不能把那些又小又歪七扭八的街道考慮進去?
限制級
您即將進入之討論頁 需滿18歲 方可瀏覽。
根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。
評分
複製連結