1939分

樓主

個人積分：1939分

文章編號：73058783

老屋不等於危險，張教授的觀點不錯

張金鶚教授表示，
政府推危老建築重建，
一直把2-30年以上建築認為是危險跟老舊的，
住在裡面風險很高。
。。。。。
官方積極推危老　張金鶚：老跟危險是兩回事

2019年05月6日 19:08
https://www.ettoday.net/amp/amp_news.php?news_id=1438389&from=amp

2019-05-06 19:24 #1

文章關鍵字

老屋教授觀點張金鶚建築政府裡面風險危險 https://www.ettoday 官方

那天西奈山頂是Enki

66453分

2樓

那天西奈山頂是Enki

個人積分：66453分

文章編號：73058987

sking17 wrote:
張金鶚教授表示，政...(恕刪)

張教授翻多了....多多慘了....

terrybog

65125分

3樓

terrybog

個人積分：65125分

文章編號：73059196

Morenae wrote:
張教授翻多了.......(恕刪)

確實老屋不一定就是危險建築！

這麼多次的地震，其實不難發現都是大樓倒塌比較嚴重，花東那邊矮房子反而沒有那麼嚴重。

Ahoton

3276分

4樓

Ahoton

個人積分：3276分

文章編號：73059216

前陣子看到新聞說
老屋都可以申請整修
但一個人買房子本來就要保護和愛惜
再者老化成本本來就要考慮進去
怎麼最後變成政府和全民買單？

狡兔好多窟

288分

5樓

狡兔好多窟

個人積分：288分

文章編號：73059273

誰執政都一樣

都以財團利益優先

老屋判定當然以政府為準

政府應該大力推自辦都更才對

sking17 wrote:
張金鶚教授表示，政...(恕刪)

01魔人，請管好你的腦袋，不要來煩我。

rossini989

151分

6樓

rossini989

個人積分：151分

文章編號：73059318

sking17 wrote:
張金鶚教授表示，政...(恕刪)

這跟棺材不是專裝老人是一樣的道理!
我家就是將近50年低層老宅,921後完全無損!房屋水平沒跑掉`水泥結構`牆面`地板`天花板連一點裂紋都沒有! 反倒是前面臨大馬路嶄新的大樓,一堆紅單`黃單也是修一修繼續住!
弔詭地來了! 建商不去找之前被判紅`黃單的危樓談危老或都更! 卻來死咬`死纏我們這種低樓層堅固老建築(現實發生中),因為低樓層原住戶少;能增加的樓層又多,有暴利!