房地產資訊 - 老屋不等於危險,張教授的觀點不錯 - 居家

前往內容


老屋不等於危險,張教授的觀點不錯

Morenae wrote:
張教授翻多了.......(恕刪)


確實 老屋不一定就是危險建築!

這麼多次的地震,其實不難發現都是大樓倒塌比較嚴重,花東那邊矮房子反而沒有那麼嚴重。
前陣子看到新聞說
老屋都可以申請整修
但一個人買房子本來就要保護和愛惜
再者老化成本本來就要考慮進去
怎麼最後變成政府和全民買單?
誰執政都一樣

都以財團利益優先

老屋判定當然以政府為準

政府應該大力推自辦都更才對


sking17 wrote:
張金鶚教授表示,政...(恕刪)
01魔人,請管好你的腦袋,不要來煩我。

sking17 wrote:
張金鶚教授表示,政...(恕刪)


這跟棺材不是專裝老人是一樣的道理!
我家就是將近50年低層老宅,921後完全無損!房屋水平沒跑掉`水泥結構`牆面`地板`天花板連一點裂紋都沒有! 反倒是前面臨大馬路嶄新的大樓,一堆紅單`黃單也是修一修繼續住!
弔詭地來了! 建商不去找之前被判紅`黃單的危樓談危老或都更! 卻來死咬`死纏 我們這種低樓層堅固老建築(現實發生中),因為低樓層原住戶少;能增加的樓層又多,有暴利!

rossini989 wrote:
這跟棺材不是專裝老...(恕刪)


建商不傻,知道怎樣才能利潤最大化。

選總樓層低、地坪大、生活機能強大、聯外通暢,就對了。

1頁 (共3頁)

前往




此文章的引用連結