都更免費一坪換一坪?符合條件即可達成

條件如圖表:

都更免費一坪換一坪?符合條件即可達成



舊公寓蓋得越矮,代表單戶的土地持份較多(沒有被稀釋),

未來都更時越有利。



反之,若舊公寓已蓋滿五樓,代表單戶的土地持份較少,

未來都更則相當不利。



另外,房價越高,則都更越有利,

因為土地價值高,賣掉少許土地足以抵付興建成本。



一般認為"免費都更"是種誤解,

所有的屋主都是割讓土地來換取新建物(例如土地持份從10坪降為5坪),

實際上並沒有白吃的午餐。

(就算有,也是來自大環境的房價上漲,都更本身僅是一種房地交換)



各地容積率一覽表
照你的表格,那麼南部很多地方不就都更無望了!?
非常好,簡單明瞭。



1515151515
一面都更,一面炒高房價?
這樣列表
加上
文字敘述

簡單明瞭

跟現實狀況也很接近

還缺一個動態的風險係數
就是說
各方對於未來房價走勢的預期
這預期會很大一部分決定了都更是否容易談成..
新成屋一坪多少只能估算而已
大多建商估價都很保守跟偏低
如果能賣70萬來講,
他也不可能給你70萬一坪買你地
建商不做賠本生意

很多房子一坪換一坪只是夢
點進去看Q&A,說穿了,所謂的一換一前題是房價看漲拿土地換屋
也就是說,房子本身沒價值,
有價值的是你的地換算你能不能拿到一坪換一坪
因為老公寓地坪高,所已有機會換到一坪換一坪

如同樓上說的,基本上越郊區,都更機會就越渺茫
地不值錢,就換不到屋
樓主巷子內的,地主想免費都更的確如圖表所示
地價跟新成屋價不夠高的地方真的就不用再想了
如果可以列出照這個表

建商的獲利跟利潤有多少

這樣都更戶會更能認同
原本一單位面積住了五戶,現在變十戶、二十甚至三十
人口變雜人家的意願也低,不要以為每個人都認為是賺
有的人沒停車位,但實際上他根本不用找車位隨便可停,人多了可就不同

不是很多人都認為 "要是有錢我當然住透天"
Tracy k wrote:
照你的表格,那麼南部(恕刪)


沒錯,
都更為何有建商要作...就是因為該區域的單坪賣價高!
要是單坪售價賣不到50萬以上的,
通常建商分地都要分50%以上!
請問,這樣住戶肯嗎?
以台北市的單坪售價來看,
建商4地主6的(或35/65分)分配方式建商是可以接受,
到了新北市,
通常建商分不到45就不投入,
中南部賣價更低....
走都更~難!
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!