一般人對居住面積,人口密度可能沒概念,先簡單說些數字台北市,有松山機場,有大部分的陽明山區,有很多的機關及學校,還有還沒開發的關渡平原等,但目前人口密度約一公里一萬人,實際上居住人口還不止。若同等密度:桃園市可以容納1200萬人。新北市可以容納2千多萬人。還需要說下去嗎?簡單來說,台灣的國土政策是學日本,美其名為國土規劃及都市計畫,政府、 民代 ,經精密計算,有計劃的釋出建地,分配好有限數量的新屋興建量,以饑餓行銷方式,能出最高價這者購得新屋。台灣故意維持高房價,是有其意義的。並非土地太小。也非僅是建蔽率的問題。
MICHAELCUB81 wrote:簡單來說,台灣的國土政策是學日本,美其名為國土規劃及都市計畫,政府、 民代 ,經精密計算,有計劃的釋出建地,分配好有限數量的新屋興建量,以饑餓行銷方式,能出最高價這者購得新屋。台灣故意維持高房價,是有其意義的。並非土地太小。也非僅是建蔽率的問題。 在下一點淺見,用釋出建地的方式,本就很難解決高房價。何況把原本未興建的綠地,改成人工建築,本就是在破壞大自然。將老舊市區原有老舊建築,打掉重練,落實大面積都更,並做好周邊道路規劃,才是落實居住正義的正道。不過這裡面變成,人的問題最難搞。