小惡魔市集悅遊日本活動報導

0瑩月0

1388分

樓主

0瑩月0

個人積分：1388分

文章編號：81284702

房價高漲的一個主因~~~

政府把資源全壓在電子科技業~

創造一堆科技新貴~

而其它9成產業薪資10年不漲~

科技新貴在新竹炒房,中科成立,在台中炒房,南科成立,在台南高雄炒房

炒到現在一棟3房大樓要1千萬~~

買不起的,還要被這些人聯合房仲罵魯蛇~~

勉強30年房貸貸下去,省吃儉用,不敢消費生小孩,好到誰??

以前炒房只炒豪宅就算了,現在連民生住宅也炒~~

這種黑心錢賺來也是病痛花掉~~

神會看的~~

其實只要將賣房獲利課9成稅,就不會有人炒了,

但是政府肯嗎??

文章關鍵字

房價主因政府資源電子科技業科技新貴產業薪資新竹中科台中

登卡普

24347分

2樓

登卡普

個人積分：24347分

文章編號：81284760

0瑩月0 wrote:
政府把資源全壓在電子(恕刪)

所以科技新貴只占1成而已，那麼其他9成產業就通通送回老家吃自己呀！ 100分

這9成又不是科技新貴，幹嘛跟人家湊熱鬧？回老家養養豬餵餵雞鴨鵝也很逍遙。

高房價就是這些愛慕虛榮搞出來的，如果都在自己出生地安居樂業，哪來的高房價？挖鼻孔

↓

dancingra

2180分

3樓

dancingra

個人積分：2180分

文章編號：81284788

好多年沒聽過科技新貴這詞了... 我幫一些加班加到爆肝的學弟菜鳥們問問好了，不知道一個「新貴」年收要多少錢才算得上新貴，才能炒得動房，在這個分紅費用化的年代，早不是1990-2000那時代了......

dajenwang

1153分

4樓

dajenwang

個人積分：1153分

文章編號：81284870

0瑩月0 wrote:
政府把資源全壓在電子(恕刪)

真的是這樣嗎~
高雄招誰惹誰了,想要台積電而不可得,房價還要漲.
花蓮沒有台積電,房價也要漲. 都怪台積電工程師就對了,反正他們沒空來反駁.
都靠他們爆肝幫你節稅還要怪他們...哪天他們不幹了,稅收空缺再看所得稅要漲幾趴.

spermbox

867分

5樓

spermbox

個人積分：867分

文章編號：81284894

登卡普 wrote:
所以科技新貴只占1成(恕刪)

如果這張圖是事實，那少子化對房價的影響早就大大地被都市化蓋過去了

Sent from Google Chrom on my HP Pavilion Laptop 14

dajenwang

1153分

6樓

dajenwang

個人積分：1153分

文章編號：81284921

spermbox wrote:
如果這張圖是事實，那(恕刪)

會跟日本一樣人口往都市集中,所以越靠近主要都市房價會越貴,反之則越便宜,日本是最好的例子.趨勢不可逆.　

登卡普

24347分

7樓

登卡普

個人積分：24347分

文章編號：81284933

spermbox wrote:
如果這張圖是事實，那少子化對房價的影響早就大大地被都市化蓋過去了

事實上的確是【越少子化就越都市化】沒錯！

請參考 → 臺灣鄉鎮的 8 大殘酷現實。謝謝指教

phy12345

37分

8樓

phy12345

個人積分：37分

文章編號：81284989

登卡普 wrote:
所以科技新貴只占1成(恕刪)

+1

北市買不起不會買基隆
新竹買不起不會買竹南
七期買不起不會買大里

一堆魯蛇總喜歡跟人家擠, 買不起就說是炒房, 政府失能

henry999

8190分

9樓

henry999

個人積分：8190分

文章編號：81285053

新房子貴不要買就不會被炒作,買房網,條件設500萬內,有新有舊各地都有3房500內的房子,
也有法拍屋,多少能力就做多少事

達克瓦

34647分

10樓

達克瓦

個人積分：34647分

文章編號：81285151

spermbox wrote:
如果這張圖是事實，那少子化對房價的影響早就大大地被都市化蓋過去了

不是說少子化沒有影響力，
空空一定會覺得很怪，
為何等不到少子化發威？

而是少子化的影響被都市化蓋掉了，
都市化的威力比較大！
大家可以參考登大的「越少子化越都市化」。

————————————

東西為何會漲價？
無知的人會說是「炒作」，
專業的人會跟你說是「需求增加」，
漲的越兇的代表「需求越強勁」。

「需求增加」導致「商品價格上漲」再來引起投資人進入「炒作」變成「商品價格加速上漲」。

如果僅限制「炒作」依然無法改變「需求增加」的結構性問題。
而「都市化」就是「都會區高房價的主因」！