公設比飆高民眾怒 內政部次長花敬群:沒電梯上樓用飛的嗎

公設比飆高民眾怒 花敬群:沒電梯上樓用飛的嗎
2021/04/28 15:06:00
追蹤三立:


記者張之謙/台北報導

近年來國內建案「公設比」越來越高,動輒超過30%以上,民進黨立委高嘉瑜今(28)日指出,現在有的建案公設比甚至飆到離譜的52%,內政部不檢討嗎?對此,內政部次長花敬群表示,這都是少數的個案,民眾不要去買就好了。他更表示,「沒有機電、電梯,你上樓用飛的嗎?」

立法院內政委員會今日邀請內政部長徐國勇、內政部次長花敬群、營建署長吳欣修列席,專題報告「建築物公設合理化、透明化及建物登記簿謄本、實價登錄系統揭露事項配合改善作為」,並備詢。

高嘉瑜質詢時指出,去年她質詢時,花敬群說「公設不是灌水,就活生生長在那邊」,而近幾年因為內政部的放任,雙北建案的公設比不斷飆新高,衝破35%,飆到民眾忍無可忍,內湖甚至出現將近52%的高公設比,民眾當然會覺得無法接受。

花敬群回應,公設活生生長在那裡沒錯,你不坐電梯、不爬樓梯嗎?這些高公設比都是非常特殊的案例,所以消費者不要去買就好了。

高嘉瑜說,「消費者有時候是沒有辦法的,不得不的。」花敬群則回,「哪有這種事,房子那麼多。」

另外高嘉瑜也指出,像是機電這些政府送建商免計容積,結果建商就把容積用在其他部分,蓋銷售面積,賺更多的錢,還要消費者買單。

花敬群則批評,「沒有機電、電梯,你上樓用飛的嗎?這是必要的,使用者付費,不要亂說,這樣很難討論。」
蔡謙卑(千碑) wrote:
花敬群則批評,「沒有機電、電梯,你上樓用飛的嗎?這是必要的,使用者付費,不要亂說,這樣很難討論。」


連香港跟中國都準備要改用實坪制計價,留台灣一個獨步全球
花部長的反應跟版上支持的大多數人都滿相近的
一看到實坪制三個字就失控,直接無視人家只是想討論公設比普遍過高,甚至越來越誇張的問題

但我覺得花部長依然還是以前那個花教授
他只是利用媒體,把這個可笑的現象活生生搬上新聞版面供大家檢視
「沒有機電、電梯,你上樓用飛的嗎?這是必要的,使用者付費,不要亂說,這樣很難討論。」
帶入原本討論的題目,國外的人都能飛,住在現在所謂33%以下低公設比的也都能飛了
要討論公設比過高也拿平均值來提
你提一個特例要討論個鬼
確實又不是每個公設比都50%

花部長的回應蠻中肯的阿
年輕人嫌房價高都喊不婚不生
那你還去挑一個特例來買幹嘛XDDD
歪國人都超人
會飛天所以房子沒有虛坪的問題就不用電梯了
笑死
再怎樣蠢的都知道台灣房價就是政商掛勾炒出來的
H3300 wrote:
要討論公設比過高也拿平均值來提
你提一個特例要討論個鬼
確實又不是每個公設比都50%


那就討論平均公設比,要出差了只剩3分鐘能google不好意思....
2018&2019北市平均公設比
2018 -> 34.2%
2019 -> 34.8%

2020北市平均公設比
2020 -> 35%UP

不拿出來討論,建商只會越來越得寸進尺
不是每個公設比都高的誇張,嚐到甜頭後越來越不要臉的現象倒是清清楚楚的進行當中
chrisabbie wrote:
連香港跟中國都準備要(恕刪)

你還拿對岸來說嘴,小心被戴紅帽子說你是中共的同路人叫你移民。

有那些東西是公設,應該先搞清楚再來討論需不需要。

真的認為不需要可以拆掉也沒關係。



chrisabbie wrote:
連香港跟中國都準備要...(恕刪)
舉別國的例子吧,這年頭只要敢拿對岸出來比較,人家會說是中共同路人,覺得對岸好,可以搬去那邊住。
看樣子
高嘉瑜委員應該會被打成黑五類吧
竟敢如此的質疑政府官員的腦袋
蔡謙卑(千碑) wrote:
內政部次長花敬群

養這種人?不做官之後,應該很受建商們的歡迎
登卡普 wrote:
你還拿對岸來說嘴,小心被戴紅帽子說你是中共的同路人叫你移民。



iou9998 wrote:
舉別國的例子吧,這年頭只要敢拿對岸出來比較,人家會說是中共同路人,覺得對岸好,可以搬去那邊住。


卡普哥果然先知XD

是說還有別國公設比的例子可以提嗎?

登卡普 wrote:
有那些東西是公設,應該先搞清楚再來討論需不需要。

真的認為不需要可以拆掉也沒關係。


一樣蓋大樓,一樣的必要設施,以前的人可以30%左右蓋出來
現在要討論的情況是越後面蓋公設比越多
沒人說不需要,而是多少才是合理
冷靜,真的不要看到公設比三個字就失控

已經快要獨步全球了,還要繼續被當笑話看嗎?
關閉廣告
文章分享
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 65)