網際網路越來越發達,實體社會中人際關係越來越疏離。
婚姻是一種選擇,年輕人未必會想要結婚。
就算結婚,也不一定會生小孩。
根據yes123最新調查,去年(民國109年)台灣新生兒人數16.5萬,創史上新低,而且人口首度呈現「負成長」;結婚對數也僅剩12.17萬對,則是2009年以來另一個低點。
(資料來源:新生兒、新婚夫妻皆創史上新低)
周遭到了適婚年齡的男女,未婚還蠻多的,有些抱定獨身的想法,這些不婚族需要買房嗎?大家的看法是?
lawtaipei wrote:
網際網路越來越發達,(恕刪)


不婚族,養老成本不見得低....

要買房嗎?

我會說.......買不買房跟結不結婚其實沒有太直接關係

但是結婚後因為有兩個人,比較容易負擔房價罷了
lawtaipei
謝謝提供寶貴意見
都可以~你開心就好~
lawtaipei wrote:
網際網路越來越發達,(恕刪)


我們以絕大多數人的經濟、工作狀況來談。

結婚了,如果不生小孩,那就僅夫妻兩個人,現在的年輕人,不常開伙,隨著工作地點的改變,租屋在附近,上班方便,比買屋被限制居處所,更方便、更便宜,更靈活不被房屋睏綁,財富被限制住。

如果是抱定不婚,那更容易解決居住的問題。

那是否需要買房嗎?

當然可以,但有兩個條件,一個是買的起,未來也付擔的起,並且還尚有餘力,不影嚮生活品質。
再來則是未來幾年,這個購買處所,可以讓你工作不受到太多限制。

至於年老,放心吧!平均而言,台灣未來三十年、五十年,每年以平均十萬的速度減少總人口。

一年有接近十幾萬戶的老人過世,釋出房屋遺愛人間。

一年也有接近十萬的新屋完工落成。

看看現在的淡海新市鎮,一千多萬約可買到四房加車位的新古屋。(宜蘭也是,可買到室內約六十坪的漂亮透天)

這麼便宜現在為何不需要買呢?
因為,現在買了用不到,閒置不划算。

等將來退休了,再決定。
lawtaipei
很中肯的意見,謝謝。
lawtaipei wrote:
周遭到了適婚年齡的男女,未婚還蠻多的,有些抱定獨身的想法,這些不婚族需要買房嗎?大家的看法是?


買房是為了安定

在不需要安定的時間裡

盡情的漂泊(租哪就住哪)

同時請盡最大的力 來儲蓄與投資(以目前的投資商品多樣化買房是很笨的事)

在累的時候

可以有即時買進(房)的能力
lawtaipei
謝謝大大提醒。
lawtaipei wrote:
周遭到了適婚年齡的男女,未婚還蠻多的,有些抱定獨身的想法,這些不婚族需要買房嗎?


這誰定義或規定的 ?

理論上,不婚族不需要買,可省下錢來的東西可多著呢,但行銷總是有辦法告訴你,買了吧,消費吧,專屬打造,一個人用會更好。

一部車可乘坐 5 個人,也可以一個人用,會更好。3 ~ 4 人家庭成員住的房子,一個人住,會更爽。有消費能力,why not ?

老狗都還能學新把戲。樓主還年輕,心已經 "老化" 了,都用 "老觀念" 看事情,學不了現代年輕人新觀念,將來大概也沒做生意,搞創新的才華。

例如,過去國產汽車廣告,大部分是溫馨家庭,或是男女交往,結婚主題為主。時代演變,汽車消費轉到單身貴族身上。車子可以,房子為啥不行 ?

零負評女神的微電影汽車廣告,就是單身一個人開的車子。

THE ALL-NEW FORD FOCUS ACTIVE X林依晨 感動鉅獻
lawtaipei
謝謝大大提醒。房地產也可以單身為訴求。
有打炮需求就要買
simbalion312 wrote:
不婚族,養老成本不見得低....
要買房嗎?
我會說.......買不買房跟結不結婚其實沒有太直接關係


理論上結不結婚與買不買房的確是兩件事,
但實際上,(1)為了讓夫妻兩個人有屬於自己的家,(2)為了小朋友的學區問題,可能會增強購屋的意願。
我同意大大說的,不婚族養老成本不見得低。
lawtaipei wrote:
理論上結不結婚與買不(恕刪)


認真回答你

在台灣的兩性關係市場,結婚和同居的花費,差距可大了。

同樣是和一個女人,生活在一起,結婚等同是發一張「永久僱用證明」給一個女員工。

女員工有了這張「金卡」,人就差不多廢了,剩下的自己想。

一個人養老,是不便宜,但多養一個耍廢、愛錢,又無法開除的「女員工」,絕對是比自己一個人更花錢。
lawtaipei
了解。
Allegheny
「永久僱用證明」、耍廢、無法開除女員工,真的夠準確。
不婚族自己想幹嘛就幹嘛,開心就好
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!