房價暴走要買房真難!專家揪3致命傷:市場失靈了

囤房稅是不是應該課起來?真的別鬧了...打房打對很重要啊🤦🤦🤦
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

在疫情逐漸趨緩下,房市也跟著由冷轉熱,讓不少自住需求購屋者更加擔心,尤其近期內政部公布的第二季房價指數又再創新高,民眾更加害怕未來房市會不會更暴走?

清華大學科技管理學院榮譽講座教授張金鶚近期在臉書發文表示,各地房市紅單炒作、投資熱潮再現,自住需求購屋者焦慮,人民對政府打炒房決心缺乏信心,令人隱憂!他提到,前陣子立委質訊央行總裁,認為打炒房愈打愈高,為此,楊總裁回應,要能回「一般人能買的房價」目標太難了!張金鶚表示,「住者適其屋」的住宅政策目標只是口號,還是實踐?政策目標不應是「買房子」,而是「住房子」!要讓一般人不論「租或買」房子,都能獲得基本居住品質保障!

張金鶚說,健全「租、買」房屋市場,尤其消除「租屋黑市」應是政府首要工作,而面對當前疫情趨緩的房市熱潮與焦慮,中央與地方政府各單位的政策方向與執行態度應重新審視、調整住宅資源配置,展現政府落實居住正義的決心是首要工作,如此房市的熱潮與焦慮才能獲得舒緩,一般人民的住房期待不致落空。

另外,張金鶚也分析,從個人對台灣房市發展長期研究結果來看,當前高房價、高空屋率及高自有率的「三高」矛盾與困境,除了傳統有土斯有財的文化因素外,最主要原因是「市場失靈」,形成供需失衡,市場機制無法發揮;再加上「政府失靈」,相關房市政策與制度不健全所導致。而這雙雙失靈的背後,主要是受到利益團體的政治介入與政府政策與態度曖昧所牽制,以致「居住正義」只是選舉口號,而無法真正落實。

因此,張金鶚建議,央行除降低非自用住宅及土地的貸款成數和寬限期外,更應積極提高非自用住宅的貸款利率,除可降低銀行風險,更可有效抑制投資誘因,並將寬鬆的資金避免過度集中在房地產業,轉而促進其他產業的振興與發展。...............................................................................................................................................
...............................................................................................................................................
原文網址: 房價暴走要買房真難!專家揪3致命傷:市場失靈了 | 好房網News https://news.housefun.com.tw/news/article/167452312874.html

最主要原因是「市場失靈」,形成供需失衡,市場機制無法發揮

供需失衡?看看能否把一些偏鄉的房子拔過來插在雙北各地捷運站附近,增加供給,以降低售價,或許能減少市場失靈現象。沒法子,大家都不想去偏鄉,就只好把偏鄉的房子拔過來雙北,插在捷運站附近囉.....

我這主意不錯吧?
omniyeh
我也想去插在台北市捷運站附近,有洞就插,問題是捷運站附近的入場費我出不起。
dudu0317
我也想住信義區大透天 大大留1棟給我
Vicky tai wrote:
囤房稅


囤房稅....什麼稅都沒用

不信...課下去就知道
不管什麼稅

總之就是把稅的成本灌給買家

變相漲價,傻瓜

除非不買
Vicky tai wrote:
囤房稅是不是應該課起...(恕刪)

價格高到一個境界後,看空看多的人都會跑出來了!
一鴛一 wrote:
不管什麼稅總之就是把(恕刪)


真實價課稅
是要怎麼轉嫁
傻房蟲

現在還能轉嫁
就不叫加稅了

有獲利才課稅
那叫加稅

房仲都收6%服務費了
跟房仲收一樣就好
看你要轉至那裡去
wusir000
phy12345 如果手機沒賣掉,政府每過一個月就課100元囤機稅,廠商每月都將囤機稅加到售價裡,因為價格比別家貴上一截,所以賣不掉,又因為囤機稅的壓力,最後只能降價出清。
omniyeh
囤積,或存貨,變成損失,的確會造成減價出貨,市場價格一時下跌,但不會是常態。以後 "市場" 會自動調節,該消失的會消失。最後還是會回到出高價者得的規律。看 h 牌手機下場就知道。這是經濟學。
調控房價就是稅,利率,與貨幣供給量。但這也是與整體經濟有關的,政府不可能單獨為房地產亂調控這些,免得經濟大亂。

資金充裕,存款利率低,銀行內有大筆存款的人多如牛毛,貨幣加速貶值下,資金要找能保值出口,房地產是其中一項,尤其是現在因經濟市場變遷,需求量大的新屋市場。

目前調控的方法都是,限制進場的人數,限制賺短期價獲利的人,因此房地合一 2.0 稅,限制貸款成數,提高多房者的貸款利率,作用在此。

這些都是局部限制部分底子不夠厚的人獲利,但底子厚的人根本沒差,底子厚的,長期持有,不用貸款或貸的不多,對其根本不痛不癢。

經濟學中,稅能調控市場 "交易量",高額稅負後,貨品價格就會提升,需求的人就會變少,供給量變少,市場變另一種平衡。進入門檻更高,能玩的人會變少,還是一樣,底子很厚的才能玩。其他人,洗洗早點睡吧,別想太多。
omniyeh wrote:
調控房價就是稅,利率(恕刪)


蒜頭一斤300時
檢調都出動了

炒作就是炒作
只是政府不願意戳破而已

以前炒蛋黃區就算了
現在連蛋白蛋殼區都炒了

靠的是什麼
就低利和低持有成本而已

傻房蟲還在那洋洋得意說
不管怎樣訂, 他都找得到漏洞

真是傻了
政府是故意打假球
才讓你找得到漏

打真的
房蟲就跟對岸恆大一樣
哭爹喊娘了
Rick8822
政府是故意打假球 => 你都點破關鍵了, 為何不選擇押注勝率高的那邊
best6888
檢調出動了,市面上蒜頭還是賣一斤300啊?有差別嗎
lycer wrote:
蒜頭一斤300時
檢調都出動了

炒作就是炒作
只是政府不願意戳破而已

以前炒蛋黃區就算了
現在連蛋白蛋殼區都炒了

靠的是什麼
就低利和低持有成本而已

傻房蟲還在那洋洋得意說
不管怎樣訂, 他都找得到漏洞

真是傻了
政府是故意打假球
才讓你找得到漏

打真的
房蟲就跟對岸恆大一樣
哭爹喊娘了


我只是在講經濟學,談市場經濟,不預測房價,我是書蟲,書呆子,相信課本而已。

您不信,隨您,您高興就好。
學者連美國大量印鈔的後果都沒辧法預知, 現在卻還說市場失靈, 這學者真的要再去多學著點
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!