最長6年的限制根本就是再給租客找麻煩，也是替炒房建商解套因為如果租房不用被趕被找麻煩，誰還會冒著風險去買炒到天際的高價房，租房最痛苦的就是搬家了，而租金高低反而不一定是主要問題，試問一住進去就得想6年後要搬家另找地方住，誰住的安心？
最合理最符合人性的就是以記點方式來決定租客能不能續租吧！這個方法對年年高漲的房租也可以多少抑止一下吧。
個人積分：860分
文章編號：86632636
個人積分：26827分
文章編號：86632710
台灣大多數人是傻瓜！你最聰明！
個人積分：22649分
文章編號：86632793
個人積分：11691分
文章編號：86633282
個人積分：970分
文章編號：86633313
個人積分：10482分
文章編號：86633321
個人積分：39856分
文章編號：86633526
cherry40727 wrote:
最長6年的限制根本就是再給租客找麻煩，也是替炒房建商解套因為如果租房不用被趕被找麻煩，誰還會冒著風險去買炒到天際的高價房，租房最痛苦的就是搬家了，而租金高低反而不一定是主要問題，試問一住進去就得想6年後要搬家另找地方住，誰住的安心？
最合理最符合人性的就是以記點方式來決定租客能不能續租吧！這個方法對年年高漲的房租也可以多少抑止一下吧。(恕刪)
僧多粥少
憑什麼一樣需要的情況下
要讓已承租的那些人爽一輩子??
所以你所謂的合理
現實上一點也不合理
最合理的方式是年年抽
抽不到的就搬
至於真的有需要旦又抽不到的
這怪不了任何人
因為這東西是救急不救窮的
只是幫助你一時的
而不是讓你住一輩子用的
而且年年抽
最少有本事也有能力的那些人
才不會因為貪小便宜
而去和一般真的有需求的人搶
個人積分：1544分
文章編號：86633621
個人積分：22649分
文章編號：86633660
cherry40727 wrote:
最長6年的限制根本就是再給租客找麻煩，也是替炒房建商解套因為如果租房不用被趕被找麻煩，誰還會冒著風險去買炒到天際的高價房，租房最痛苦的就是搬家了，而租金高低反而不一定是主要問題，試問一住進去就得想6年後要搬家另找地方住，誰住的安心？
你沒看過公家機關，學校教職員等，有提供眷舍福利的後遺症嗎 ？這些眷舍，都是住一輩子的，到退休了，還不搬走。後來被批評，政府只好趕人，還上新聞。
其實我滿同情那些老人的，很多都年輕住到老，多年來都沒想到為自己購置一屋，等到要被趕出去了，才發先自己存的退休老本，根本無法為自己餘生買的一個小窩。而當年沒分到眷舍的同仁，反而早先以便宜的價格買到一小屋供退休後居住。
以為先拿到好處，其實未必是好處。社會宅只是申請到的人，以 6 年的時間準備，去購置自己的屋，不是救一輩子的。
