反正升息,就把房租提高就好,這種理論真的完美嗎

反正升息,就把房租提高就好,這種理論真的完美嗎

升息多少,房租就再灌進去

房東永遠不可能輸

這邏輯在台灣 是完美的嗎

我怎麼想 怎麼奇怪

是因為台灣升的很少吧...

每個地方租屋需求有這麼多?

買新的租人 根本做功德
maxwu123 wrote:
反正升息,就把房租提高就好
升息多少,房租就再灌進去


01房東一半以上都碼是空租,

也跟風吵著要漲租.

maxwu123 wrote:
反正升息,就把房租提...(恕刪)


生不升息都是漲!

看股市房市就知道….
大陸一直降息,股房一直跌….
美國升息股房還是一直漲….

漲跌跟利息高低有個屁關係?
圭介
有阿,只是看國家的資源有沒有辦法延緩
房東不可能輸?

台中色色房東被潑汽油…..

搞不好消失很久的台中房東⋯⋯


麵粉漲

麵包店老闆賠錢賣,不漲價

這理論在現實中是可能的嗎?

Z3300 wrote:
麵粉漲

麵包店老闆賠錢賣,不漲價

這理論在現實中是可能的嗎?...(恕刪)


麵粉漲價、偷麵粉、摻香灰,
原價賣…..

鬼屋也是有人在住….
有些人便宜就好……
maxwu123 wrote:
反正升息,就把房租提高就好,這種理論真的完美嗎

maxwu123 wrote:
反正升息,就把房租提高就好,這種理論真的完美嗎
升息多少,房租就再灌進去
房東永遠不可能輸
這邏輯在台灣 是完美的嗎


這理論完不完美 ? 不管升息還是稅金,成本上升,確實會讓一些房東漲房租,因為房東不是做功德的,走到全世界哪個國家都一樣,總是最後要住的人付費。

但市場還是供需決定,不是成本當主要決定因素。平衡出來會有大約的行情價,如果上升的成本讓房東不划算,就是房東退出租屋市場,跟其他的 business 一樣。

後面什麼,是不是永遠不可能輸,在台灣什麼的,是你無限引申。
omniyeh wrote:
這理論完不完美 ? ...(恕刪)


A房東退出市場
是B房東接手進入市場

B房東退出市場
是C房東接手進入市場


跟L房客是沒有關係的,
L房客的差別只是
ABC哪個房東對他比較好,
並不會改變L房客的社會階級!


除非L房客死掉,
ABC房東才沒得玩,
大L又生小L,
ABC永遠都可以玩下去…..


L自己本身無法改變,
ABC怎麼變,誰輸誰贏,
L都不會變……..
fox.simon
那是因為市場機制下,大家雖然不富有但還過得了生活,不然物極必反....佔絕對多數的L如果連吃飯都成問題,社會動亂像印尼那樣群起暴動了....其實反而ABC才是最危險的....
成本上升 售價漲

這不是大家最推崇的自由民主嗎?

夏季電價開漲了,台電說是成本上漲因素~~
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!