從宏觀的角度來看,房地產市場爆熱至少有以下弊端:一、營建剩餘土石方無處可倒。二、過度開發,造成環境破壞。三、房價飆漲,M型化社會日趨嚴重,年輕人買房不易,社會住宅杯水車薪。政府雖然顢頇無能,但一定會採取一些措施,防止情況惡化。所以如何選擇抗跌性高的物件?值得深思。
因應房地產市場爆熱的弊端,我都是這樣在教年輕人。【社會在走,行情要有】。平常租垃圾房蝸居沒關係,但車子一定要靚車。所以買不起就別買了,用租的就好,早就說過了要按照食、衣、住、行的優先順序!第一要先吃大餐,第二買潮牌衣服穿,第三才是房子,因為餓死會比窮死快,很多人窮一輩子也不會死,但是餓個幾天大概就頭昏眼花不行了,所以吃大餐肯定要排第一,而且沒有房子走在路上又沒人知道,但是沒穿衣服你敢走在路上嗎?因此買潮牌衣服穿要排第二,所以韭菜族要邁向【一人飽,全家飽】的新境界,醬人生才會多采多姿!明白?!至於【行】就排最後,只要靚車可以動就好了,所以是【全貸C300,加油加300】。
lawtaipei wrote:從宏觀的角度來看,房地產市場爆熱至少有以下弊端:一、營建剩餘土石方無處可倒。二、過度開發,造成環境破壞。三、房價飆漲,M型化社會日趨嚴重,年輕人買房不易,社會住宅杯水車薪。政府雖然顢頇無能,但一定會採取一些措施,防止情況惡化。所以如何選擇抗跌性高的物件?值得深思。 所以台灣要一輩子都不準建設嗎?就最近在吵的高鐵好了真的建了...你說的三點一、營建剩餘土石方無處可倒。二、過度開發,造成環境破壞。三、房價飆漲,M型化社會日趨嚴重,年輕人買房不易,社會住宅杯水車薪。那一點不會發生??所以高鐵不該建??是嗎??包括所有的捷運..道路..任何的建設都不應該做對嗎??