吹牛膨風的謊言由自己來戳破對信徒是最殘酷的。第三,為何未使用無人機滅火。他說,香港消防處與廣東省消防總隊保持著緊密聯繫。目前,無人機滅火在廣東省消防總隊仍處於探索和試驗階段,而且,從實際應用來看,無人機所能承載的滅火水帶直徑遠小於消防車或消防人員所用水帶,這意味著其滅火用水量相對較少,對此次多單元同時起火的大規模火情而言,並非有效滅火方式。聯合報全文→→香港惡火為何不派直升機、無人機、百米雲梯車滅火?港警稱通通不能用
飛翔在思源亞口 wrote:畫面中那些無人機都是小水小壓擺個畫面,騙騙不懂的人 說得好用旋翼機停旋救火根本是譁眾取寵的腦殘做法。不只是水管重量,還有最難搞的反作用力。看過噴灑消防水柱時,後面一堆消防人員一副咬牙切齒的反向拔河姿勢嗎,要消防水柱噴的夠高夠遠水量夠大,水龍頭後面拼死對抗反作用力的人就要越多。當然旋翼機馬力可以不斷提升,然後搧風點火短時間把大樓燒光!相比作秀式的灑水,開發耐火耐高溫無人機(狗)去協助搜索存活人員,甚至運送傷者還比較有意義。
oculata wrote:看過噴灑消防水柱時,後面一堆消防人員一副咬牙切齒的反向拔河姿勢嗎,要消防水柱噴的夠高夠遠水量夠大,水龍頭後面拼死對抗反作用力的人就要越多。 這個我"經驗豐富"。我當兵輪到留守背值星時,就要指揮留守班兵跳"消防操"。體驗過消防水柱威力的人就知道後座力有多大。消防車排到五檔,油門踩下去,前面兩位抓水瞄的班兵都可能噴飛。我不是消防人員,部隊待兵工彈藥的學長學弟應該都有經驗。